Các Nhóm Cấp Tiến tố cáo những Chương Trình về Tiết Dục là vi phạm thỏa ước của Liên Hiệp Quốc
CWNews.com. - Theo bản báo cáo của Học Viện Chuyên Về Gia Đình và Nhân Quyền Công Giáo (Catholic Family and Human Rights Institute) thì một nhóm luật sư ủng hộ cho việc phá thai đang tìm cách tố cáo Hoa Kỳ vì đã vi phạm một thỏa ước của quốc tế bằng việc tài trợ cho những chương trình khuyến khích sự tiết dục.
Các luật sư của Trung Tâm về Quyền Sinh Sản (Center for Reproductive Rights hay CRR) đã điều trần trước Ủy Ban về Nhân Quyền (Human Rights Committee hay HRC) của Liên Hiệp Quốc rằng chính phủ Hoa Kỳ đã vi phạm những ràng buộc của Thỏa Uớc Quốc Tế về Các Quyền Dân Sự và Chính Trị (International Covenant for Civil and Political Rights hay ICCPR) trong việc cung cấp vừa đủ cho tất cả mọi dạng chăm sóc về sự sinh sản sức khỏe.
Priscilla Smith, giám đốc của Chương Trình Pháp Lý Quốc Nội (Domestic Legal Program) tại CRR đã quy kết Hoa Kỳ vì đã không tuân thủ vì Hoa Kỳ đã không cung cấp vừa đủ cho tất cả mọi dạng chăm sóc về sự sinh sản sức khỏe. Smith nêu ra vấn đề cụ thể chính là việc các luật lệ của Hoa Kỳ đã ngăn cấm việc phá thai, qua những luật lệ như phải thông báo cho các bậc làm cha-mẹ trước.
Bà này cũng còn than phiền về Cơ Quan Quản Lý Thực và Dược Phẩm (FDA) của Hoa Kỳ trong việc họ từ chối để cho các viên thuốc phá thai khẩn cấp được bán rộng rãi tại các quầy thuốc mà không cần phải có toa của Bác sĩ. Thêm vào đó, Bà cũng nói rằng những vi phạm như vậy còn trắng trợn hơn khi Hoa Kỳ lại hổ trợ cho những chương trình giáo dục về sự tiết chế tính dục nơi những người trẻ và những người trưởng thành, và “Chính Sách Thành Phố Mexico” (Mexico City Policy) vốn ngăn cấm tiền tài trợ nước ngoài của Hoa Kỳ không được sử dụng để cố vấn hay tài trợ cho việc phá thai.
Một trong những cáo giác đáng chú ý là việc Bà Smith lên tiếng nói rằng: việc Hoa Kỳ cực lực cổ võ cho các chương trình giáo dục về sự tiết chế tính dục đã dẫn tới việc tiếp tục truyền bá về các kiểu giới tính mang tính lập khuôn và làm gia tăng thêm tình trạng dính liếu vào chuyện tình dục một cách không an toàn cho lắm, từ đó khiến cho việc lây nhiễm các bệnh lây lan qua đường tình dục ngày càng cao hơn.
Báo cáo của CRR nói rằng: “Hoa Kỳ xuất khẩu những chương trình nguy hiểm này đến cho các quốc gia như: Uganda, chẳng hạn, một quốc gia có tình trạng thâm nhập rất cao của căn bệnh AIDS hay SIDA.” Riêng chính phủ Uganda đã không ngớt lên tiếng ca ngợi về sự thành công của chương trình trong việc làm giảm đáng kể tỉ lệ lây nhiễm HIV từ 15% trong năm 1991 xuống còn có 4% vào cuối năm 2003 mà thôi vì các chương trình giáo dục về sự tiết dục.
ICCPR trở nên hiệu lực vào năm 1976 và được Quốc Hội Hoa Kỳ thông qua vào năm 1992. Dòng đầu tiên của Điều Khoản 6 của Thỏa Ước nêu ra rằng, “Mỗi một con người rõ ràng phải có quyền để sống.”
Những cáo buộc của Smith được xem là quá đáng bởi vì chẳng có một điều khoản duy nhất nào của ICCPR là đề cập tới “sức khỏe sinh sản” cả. Và trong khi các viên chức của Liên Hiệp Quốc vẫn thường xuyên khẳng định rằng Liên Hiệp Quốc không hổ trợ cho việc phá thai, thế nhưng các Ủy Ban của Liên Hiệp Quốc này thì lại hay sử dụng các thỏa ước và các nghị quyết để cố và buộc các chính phủ phải hợp pháp hóa chuyện phá thai.
HRC, một nhóm gồm có 18 thành viên phần lớn là những chuyên gia không hề được biết đến, gặp gỡ 3 lần trong 1 năm để xem xét các bản báo cáo định kỳ được nộp bởi các nước thành viên và giám sát về việc thi hành thỏa ước. Các tổ chức phi chính phủ hổ trợ cho việc phá thai cũng được phép nộp các bản báo cáo để tố cáo sự thi hành lơi lõng của các thỏa ước bởi các nước thành viên. Trong những năm vừa qua, HRC đã ngày càng lên tiếng để cổ võ cho việc giải phóng hóa các luật lệ về phá thai tại các nước ngoài.
Lấy ví dụ như vào Tháng 11/2004, HRC đã kết luận việc xét duyệt về sự thi hành thỏa ước ICCPR của Ba Lan bằng việc nêu ra rằng: “Đảng Chính trong nước nên giải phóng hóa các luật lệ có liên quan đến việc phá thai.”
Vào cùng phiên họp tương tự, HRC cũng đã trừng phạt nước Marốc vì những luật lệ của nước này trong việc hạn chế sự phá thai, bằng cách tuyên bố rằng, “Ủy Ban đề nghị Marốc nên bảo đảm rằng những người phụ nữ không bắt buộc phải mang thai cho đến trọn cả thai kỳ, vì điều đó không thích hợp với những trách nhiệm được nêu ra trong Thỏa Ước và nên giải phóng hóa những điều khoản có liên quan đến việc làm cho chấm dứt chuyện mang thai đi.”
Thế mới rõ, quả đúng là có sự ngược đời tại Ủy Ban về Nhân Quyền của Liên Hiệp Quốc!?
CWNews.com. - Theo bản báo cáo của Học Viện Chuyên Về Gia Đình và Nhân Quyền Công Giáo (Catholic Family and Human Rights Institute) thì một nhóm luật sư ủng hộ cho việc phá thai đang tìm cách tố cáo Hoa Kỳ vì đã vi phạm một thỏa ước của quốc tế bằng việc tài trợ cho những chương trình khuyến khích sự tiết dục.
Các luật sư của Trung Tâm về Quyền Sinh Sản (Center for Reproductive Rights hay CRR) đã điều trần trước Ủy Ban về Nhân Quyền (Human Rights Committee hay HRC) của Liên Hiệp Quốc rằng chính phủ Hoa Kỳ đã vi phạm những ràng buộc của Thỏa Uớc Quốc Tế về Các Quyền Dân Sự và Chính Trị (International Covenant for Civil and Political Rights hay ICCPR) trong việc cung cấp vừa đủ cho tất cả mọi dạng chăm sóc về sự sinh sản sức khỏe.
 |
| Bà Smith: Luật Sư Chuyên Đòi Phá Thai |
Bà này cũng còn than phiền về Cơ Quan Quản Lý Thực và Dược Phẩm (FDA) của Hoa Kỳ trong việc họ từ chối để cho các viên thuốc phá thai khẩn cấp được bán rộng rãi tại các quầy thuốc mà không cần phải có toa của Bác sĩ. Thêm vào đó, Bà cũng nói rằng những vi phạm như vậy còn trắng trợn hơn khi Hoa Kỳ lại hổ trợ cho những chương trình giáo dục về sự tiết chế tính dục nơi những người trẻ và những người trưởng thành, và “Chính Sách Thành Phố Mexico” (Mexico City Policy) vốn ngăn cấm tiền tài trợ nước ngoài của Hoa Kỳ không được sử dụng để cố vấn hay tài trợ cho việc phá thai.
Một trong những cáo giác đáng chú ý là việc Bà Smith lên tiếng nói rằng: việc Hoa Kỳ cực lực cổ võ cho các chương trình giáo dục về sự tiết chế tính dục đã dẫn tới việc tiếp tục truyền bá về các kiểu giới tính mang tính lập khuôn và làm gia tăng thêm tình trạng dính liếu vào chuyện tình dục một cách không an toàn cho lắm, từ đó khiến cho việc lây nhiễm các bệnh lây lan qua đường tình dục ngày càng cao hơn.
Báo cáo của CRR nói rằng: “Hoa Kỳ xuất khẩu những chương trình nguy hiểm này đến cho các quốc gia như: Uganda, chẳng hạn, một quốc gia có tình trạng thâm nhập rất cao của căn bệnh AIDS hay SIDA.” Riêng chính phủ Uganda đã không ngớt lên tiếng ca ngợi về sự thành công của chương trình trong việc làm giảm đáng kể tỉ lệ lây nhiễm HIV từ 15% trong năm 1991 xuống còn có 4% vào cuối năm 2003 mà thôi vì các chương trình giáo dục về sự tiết dục.
ICCPR trở nên hiệu lực vào năm 1976 và được Quốc Hội Hoa Kỳ thông qua vào năm 1992. Dòng đầu tiên của Điều Khoản 6 của Thỏa Ước nêu ra rằng, “Mỗi một con người rõ ràng phải có quyền để sống.”
Những cáo buộc của Smith được xem là quá đáng bởi vì chẳng có một điều khoản duy nhất nào của ICCPR là đề cập tới “sức khỏe sinh sản” cả. Và trong khi các viên chức của Liên Hiệp Quốc vẫn thường xuyên khẳng định rằng Liên Hiệp Quốc không hổ trợ cho việc phá thai, thế nhưng các Ủy Ban của Liên Hiệp Quốc này thì lại hay sử dụng các thỏa ước và các nghị quyết để cố và buộc các chính phủ phải hợp pháp hóa chuyện phá thai.
HRC, một nhóm gồm có 18 thành viên phần lớn là những chuyên gia không hề được biết đến, gặp gỡ 3 lần trong 1 năm để xem xét các bản báo cáo định kỳ được nộp bởi các nước thành viên và giám sát về việc thi hành thỏa ước. Các tổ chức phi chính phủ hổ trợ cho việc phá thai cũng được phép nộp các bản báo cáo để tố cáo sự thi hành lơi lõng của các thỏa ước bởi các nước thành viên. Trong những năm vừa qua, HRC đã ngày càng lên tiếng để cổ võ cho việc giải phóng hóa các luật lệ về phá thai tại các nước ngoài.
Lấy ví dụ như vào Tháng 11/2004, HRC đã kết luận việc xét duyệt về sự thi hành thỏa ước ICCPR của Ba Lan bằng việc nêu ra rằng: “Đảng Chính trong nước nên giải phóng hóa các luật lệ có liên quan đến việc phá thai.”
Vào cùng phiên họp tương tự, HRC cũng đã trừng phạt nước Marốc vì những luật lệ của nước này trong việc hạn chế sự phá thai, bằng cách tuyên bố rằng, “Ủy Ban đề nghị Marốc nên bảo đảm rằng những người phụ nữ không bắt buộc phải mang thai cho đến trọn cả thai kỳ, vì điều đó không thích hợp với những trách nhiệm được nêu ra trong Thỏa Ước và nên giải phóng hóa những điều khoản có liên quan đến việc làm cho chấm dứt chuyện mang thai đi.”
Thế mới rõ, quả đúng là có sự ngược đời tại Ủy Ban về Nhân Quyền của Liên Hiệp Quốc!?