VATICAN -- Theo tin từ Zenit, Tòa Thánh đã bác bỏ việc đã sửa đổi một bài viết trong bộ bách khoa toàn thư điện tử « Wikipedia » về vị lãnh đạo Gerry Adam của đảng Sinn Fein, Bắc Ái Nhĩ Lan.
Giám đốc Văn phòng báo chí Tòa Thánh, cha Lombardi, quả thật đã tuyên bố, được đài radio Vatican xác nhận rõ lại rằng những lời buộc tội nhắm vào Tòa Thánh là «không có nghiêm chỉnh và thiếu logic».
Cha Lombardi tuyên bố rằng «thật là phi lý khi tưởng tượng rằng một hành vi như thế mà cũng có thể làm người ta chú ý đến». đối với ngài, «chỉ cần một sự kiểm tra đơn giản theo kiểu báo chí cũng đủ để hiểu rằng việc sửa một bài viết trong Wikipedia chẳng có liên hệ gì đến Tòa Thánh.»
Quả thật, theo BBC, việc sửa đổi này hẳn đến từ một máy vi tính của Vatican. Đối với Cha Lombardi, nó hệ tại một «kiểu điển hình mới của ngày 16 tháng Tám », được lấy lại cách cường điệu bởi nhiều phương tiện truyền thông.
Theo ngài, nếu tin của BBC được xác nhận, thì hẳn sẽ phải lưu ý rằng rõ ràng ở Vatican có nhiều máy vi tính, và dĩ nhiên cũng có thể rằng, một cách riêng tư, một ai đó đã vào được Wikipedia : «thật hoàn toàn hiển nhiên như việc Tòa Thánh vào đó chẳng được tích sự gì», cha Lombardi tuyên bố.
LTS: Như qúi vị cũng biết Wikipedia có thể nói là một Tự Điển mở, sống động, liên tục, cập nhật, tự do, không hạn chế, tự tác, tự chỉnh.... Ai muốn viết gì thì cứ việc tự đưa bài lên, ai muốn sửa gì thì cũng cứ tự do lên sửa đổi. ai muốn thêm gì cũng được hoàn tòan tự do thêm bớt... Với những đặc tính như vậy, quyển Tự Điển Wikipedia rất phong phú, đa dạng, nhiều mầu sắc, nhiều cấp bậc và nhiều trình độ. Cũng vì những tính cách này mà nhiều khi những bài viết trên Wikipedia không chính xác, không trung thực, không khoa bảng, không khoa học, và không nhất thiết là đúng hay là có giá trị. Vì ai cũng có thể la tác giả, ai cũng có quyền có phê bình và ý kiến đóng góp trên cuốn Tự Điển này.
Giám đốc Văn phòng báo chí Tòa Thánh, cha Lombardi, quả thật đã tuyên bố, được đài radio Vatican xác nhận rõ lại rằng những lời buộc tội nhắm vào Tòa Thánh là «không có nghiêm chỉnh và thiếu logic».
Cha Lombardi tuyên bố rằng «thật là phi lý khi tưởng tượng rằng một hành vi như thế mà cũng có thể làm người ta chú ý đến». đối với ngài, «chỉ cần một sự kiểm tra đơn giản theo kiểu báo chí cũng đủ để hiểu rằng việc sửa một bài viết trong Wikipedia chẳng có liên hệ gì đến Tòa Thánh.»
Quả thật, theo BBC, việc sửa đổi này hẳn đến từ một máy vi tính của Vatican. Đối với Cha Lombardi, nó hệ tại một «kiểu điển hình mới của ngày 16 tháng Tám », được lấy lại cách cường điệu bởi nhiều phương tiện truyền thông.
Theo ngài, nếu tin của BBC được xác nhận, thì hẳn sẽ phải lưu ý rằng rõ ràng ở Vatican có nhiều máy vi tính, và dĩ nhiên cũng có thể rằng, một cách riêng tư, một ai đó đã vào được Wikipedia : «thật hoàn toàn hiển nhiên như việc Tòa Thánh vào đó chẳng được tích sự gì», cha Lombardi tuyên bố.
LTS: Như qúi vị cũng biết Wikipedia có thể nói là một Tự Điển mở, sống động, liên tục, cập nhật, tự do, không hạn chế, tự tác, tự chỉnh.... Ai muốn viết gì thì cứ việc tự đưa bài lên, ai muốn sửa gì thì cũng cứ tự do lên sửa đổi. ai muốn thêm gì cũng được hoàn tòan tự do thêm bớt... Với những đặc tính như vậy, quyển Tự Điển Wikipedia rất phong phú, đa dạng, nhiều mầu sắc, nhiều cấp bậc và nhiều trình độ. Cũng vì những tính cách này mà nhiều khi những bài viết trên Wikipedia không chính xác, không trung thực, không khoa bảng, không khoa học, và không nhất thiết là đúng hay là có giá trị. Vì ai cũng có thể la tác giả, ai cũng có quyền có phê bình và ý kiến đóng góp trên cuốn Tự Điển này.