Jerusalem - Trong hai ngày 27-28/10 đã có cuộc họp bàn thương lượng giữa hai phái đoàn Israel và Tòa Thánh tại Jerusalem, tuy dù không có tuyên ngôn chính thức nào được đưa ra, nhưng nguồn tin thân cận của Vatican cho biết là cuộc họp bàn diễn ra trong bầu khí rất cởi mở và có một ít tiến triển trong vấn đề bản chất liên quan tới luật lệ và kỹ thuật”.
Hai vấn đề căn bản vẫn còn chưa được giải quyết, đó là việc Israel từ chối bảo đảm để Giáo Hội có thể tiến tới Tòa Án hầu bảo vệ tài sản tôn giáo, và vấn đề gai góc là thuế đất tài sản mà các thị trấn đòi buộc cơ sở Giáo Hội phải trả, mà theo như các công ước Liên hiệp Quốc thì Giáo Hôị không phải chịu. Chính quyền Israel không công nhận quyền đặc miễn này.
LM David Jaeger, một chuyên viên về liên hệ giữa Israel và Vatican giải thích rằng, những vấn đề này còn đang trong vòng luận bàn thương thảo, ngài nói: “Việc bảo đảm để Giáo Hội có thể dùng tòa án giải quyết những bất đồng và những khó khăn liên quan tới tài sản Giáo hội là một đòi hỏi căn bản trên nguyên tắc bởi vì đó là một trong những nền tảng của luật lệ tài sản. Nó phải được quyết định bời quyền phán quyết độc lập tòa án chứ không phải do chính trị gia. Tôi hy vọng, tôi với tư cách là một luật gia và cũng là công dân Do thái, rằng về điểm này chính quyền Do thái sẽ trung thành với sẽ coi trọng điểm quan trọng này là Israel là một quốc gia lề luật”.
Về thuế mà các thị trấn đòi giáo hội phải đóng trên tài sản của mình, điều này theo pháp lý trái với tuyên ngôn của Liên Hiệp Quốc, trong đó Israel trong Hiến Pháp của mình cũng có ghi rõ. Đàng khác, về mặt thực tế, Giáo Hội không có tài chánh để trả những thuế này, vì Giáo Hội tại israel sống qua ngày là nhờ vào tiền bác ái giúp đỡ từ khắp nơi trên thế giới. Nếu như chính quyền Israel bắt Giáo Hội phải đóng thuế này, đương nhiên sẽ làm cho sự hiện diện của Giáo Hội trong vùng này giàm thiểu đi, và đây là điều không ai muốn xẩy ra cả.
Kinh nghiêm các cuộc hội đàm trong quá khứ đã làm ít người hy vọng nhiều, thế nhưng LM Jaeger nói: “Với thiện chí của hai bên, những cuộc hội đàm này sẽ có thể đưa đến kết quả tích cực, vì quyền lợi của cả đội bên. Sự kiện còn lại là cần phải công nhận tính cách hiệu năng của Bản Hợp đồng Căn bản đã được ký kết song phương vào năm 1993”.
Hai vấn đề căn bản vẫn còn chưa được giải quyết, đó là việc Israel từ chối bảo đảm để Giáo Hội có thể tiến tới Tòa Án hầu bảo vệ tài sản tôn giáo, và vấn đề gai góc là thuế đất tài sản mà các thị trấn đòi buộc cơ sở Giáo Hội phải trả, mà theo như các công ước Liên hiệp Quốc thì Giáo Hôị không phải chịu. Chính quyền Israel không công nhận quyền đặc miễn này.LM David Jaeger, một chuyên viên về liên hệ giữa Israel và Vatican giải thích rằng, những vấn đề này còn đang trong vòng luận bàn thương thảo, ngài nói: “Việc bảo đảm để Giáo Hội có thể dùng tòa án giải quyết những bất đồng và những khó khăn liên quan tới tài sản Giáo hội là một đòi hỏi căn bản trên nguyên tắc bởi vì đó là một trong những nền tảng của luật lệ tài sản. Nó phải được quyết định bời quyền phán quyết độc lập tòa án chứ không phải do chính trị gia. Tôi hy vọng, tôi với tư cách là một luật gia và cũng là công dân Do thái, rằng về điểm này chính quyền Do thái sẽ trung thành với sẽ coi trọng điểm quan trọng này là Israel là một quốc gia lề luật”.
Về thuế mà các thị trấn đòi giáo hội phải đóng trên tài sản của mình, điều này theo pháp lý trái với tuyên ngôn của Liên Hiệp Quốc, trong đó Israel trong Hiến Pháp của mình cũng có ghi rõ. Đàng khác, về mặt thực tế, Giáo Hội không có tài chánh để trả những thuế này, vì Giáo Hội tại israel sống qua ngày là nhờ vào tiền bác ái giúp đỡ từ khắp nơi trên thế giới. Nếu như chính quyền Israel bắt Giáo Hội phải đóng thuế này, đương nhiên sẽ làm cho sự hiện diện của Giáo Hội trong vùng này giàm thiểu đi, và đây là điều không ai muốn xẩy ra cả.
Kinh nghiêm các cuộc hội đàm trong quá khứ đã làm ít người hy vọng nhiều, thế nhưng LM Jaeger nói: “Với thiện chí của hai bên, những cuộc hội đàm này sẽ có thể đưa đến kết quả tích cực, vì quyền lợi của cả đội bên. Sự kiện còn lại là cần phải công nhận tính cách hiệu năng của Bản Hợp đồng Căn bản đã được ký kết song phương vào năm 1993”.