Consternation face à la clémence des verdicts prononcés à l’encontre des responsables du massacre de plusieurs ahmadis
Les défenseurs des droits de l’homme et les responsables des Eglises chrétiennes en Indonésie ont été unanimes à dénoncer la clémence des verdicts prononcés le 28 juillet par le tribunal chargé de juger les responsables du massacre de plusieurs ahmadis commis en février dernier.
Le tribunal de Serang avait à juger douze personnes (dix adultes et deux mineurs) accusés d’avoir joué un rôle central dans le massacre de trois membres de la communauté ahmadi, un groupe religieux tenu pour non orthodoxe par les courants majoritaires de l’islam et régulièrement discriminé, voire persécuté par les tenants de l’islam radical (1). Le 6 février 2011, dans le village d’Umbulan (province de Banten), une foule de plus d’un millier de personnes s’en était pris à plusieurs familles ahmadis. Trois ahmadis avaient été massacrés à coups de pierre et de bâton, plusieurs autres grièvement blessés, sans que les quelques policiers présents sur place n’osent intervenir. La scène avait été filmée et la vidéo postée ensuite sur Internet avait causé un fort émoi dans le pays et à l’étranger.
Le 28 juillet, les juges du tribunal de Serang ont prononcé à l’encontre des douze inculpés des peines allant de trois à six mois de prison ferme, les chefs d’inculpation mentionnant, pour trois responsables religieux musulmans locaux, le crime d’« incitation à la violence et de préméditation » et, pour plusieurs hommes présents sur la vidéo, celui de « participation limitée » à des actes de violence ou de « possession illégale » d’armes. Aucun des accusés n’a été reconnu coupable de meurtre ou d’homicide.
Pour le P. Antonius Benny Susetyo, secrétaire exécutif de la Commission pour l’œcuménisme et les affaires interreligieuses de la Conférence des évêques catholiques d’Indonésie, « la faiblesse des peines prononcées, non seulement représente une menace pour les groupes minoritaires en Indonésie, mais va à l’encontre des principes fondamentaux inscrits dans la Constitution et qui sont chers au cœur de la grande majorité des Indonésiens ». Le prêtre catholique a ajouté que ceux qui étaient prêts à user de la violence dans ce pays interpréteraient ce verdict comme un encouragement. « Ces crimes ont pu se produire parce que ceux qui sont responsables du maintien de l’ordre ont eu peur de la foule. L’extrémisme se retrouve, de fait, encouragé par les institutions », a-t-il conclu.
A l’Institut Setara pour la paix et la démocratie, un organisme indépendant militant pour la défense des droits, Hendardi, son directeur exécutif, déplore que les autorités se refusent à prendre la mesure de la gravité des crimes commis à Umbulan en février dernier. Le gouvernement s’est contenté de muter quelques responsables locaux de la police, démontrant ainsi avec quelle légèreté il traitait cette affaire, tandis que les juges, en prononçant des peines très légères, ont failli à leur mission de protection de la société, a-t-il dénoncé. « Dès lors qu’il s’agit de juger de violences liées à une question religieuse, les tribunaux indonésiens ne sont pas capables de rendre la justice », a-t-il ajouté.
Du côté des responsables musulmans, Din Syamsuddin, président de la Muhammadiyah, l’une des deux principales organisations musulmanes du pays, a lui aussi dénoncé la légèreté du verdict. « Je respecte l’institution judiciaire mais mon sens de la justice est blessé quand ceux qui sont reconnus coupables de violence ne sont condamnés qu’à quelques mois de prison », a-t-il déclaré, ajoutant également qu’en matière de violence liée à la religion, chacun devait prendre garde de ne pas uniquement et systématiquement en rendre responsables les organisations et les partis islamiques.
Pour Rafendi Djamin, directeur du Groupe de travail sur les droits de l’homme, une ONG basée à Djakarta, le verdict montre qu’un petit groupe d’extrémistes peut arriver à peser sur l’institution judiciaire. La police n’a pas mené d’enquête approfondie, les juges n’ont pas cherché à entendre le témoignage de témoins oculaires de l’attaque. « Tout ceci n’augure rien de bon et ne dissuadera pas d’autres éléments de s’en prendre aux minorités de ce pays. C’est le processus de démocratisation de l’Indonésie qui s’en trouve affaibli », a-t-il affirmé.
Sur place, des commentateurs ont souligné la responsabilité des autorités dans les menaces qui pèsent sur la minorité ahmadi. C’est en effet à la suite d’une fatwa lancée en 2005 par le Conseil indonésien des oulémas, déclarant « hérétiques » les ahmadis, qu’en juin 2008 un décret gouvernemental, signé des trois ministres des Affaires religieuses, de l’Intérieur et de la Justice, a interdit tout prosélytisme aux ahmadis. Depuis cette date, le nombre des attaques contre les membres de cette minorité n’a fait que croître : 15 actions violentes recensées en 2008 contre les ahmadis, 33 en 2009 et 50 en 2010.
Notes
(1) Voir dépêche EDA du 11 février 2011 : http://eglasie.mepasie.org/asie-du-sud-est/indonesie/apres-les-attaques-de-ces-derniers-jours-les-indonesiens-s2019interrogent-sur-les-veritables-responsables-de-l2019augmentation-des-violences
Les défenseurs des droits de l’homme et les responsables des Eglises chrétiennes en Indonésie ont été unanimes à dénoncer la clémence des verdicts prononcés le 28 juillet par le tribunal chargé de juger les responsables du massacre de plusieurs ahmadis commis en février dernier.
Le tribunal de Serang avait à juger douze personnes (dix adultes et deux mineurs) accusés d’avoir joué un rôle central dans le massacre de trois membres de la communauté ahmadi, un groupe religieux tenu pour non orthodoxe par les courants majoritaires de l’islam et régulièrement discriminé, voire persécuté par les tenants de l’islam radical (1). Le 6 février 2011, dans le village d’Umbulan (province de Banten), une foule de plus d’un millier de personnes s’en était pris à plusieurs familles ahmadis. Trois ahmadis avaient été massacrés à coups de pierre et de bâton, plusieurs autres grièvement blessés, sans que les quelques policiers présents sur place n’osent intervenir. La scène avait été filmée et la vidéo postée ensuite sur Internet avait causé un fort émoi dans le pays et à l’étranger.
Le 28 juillet, les juges du tribunal de Serang ont prononcé à l’encontre des douze inculpés des peines allant de trois à six mois de prison ferme, les chefs d’inculpation mentionnant, pour trois responsables religieux musulmans locaux, le crime d’« incitation à la violence et de préméditation » et, pour plusieurs hommes présents sur la vidéo, celui de « participation limitée » à des actes de violence ou de « possession illégale » d’armes. Aucun des accusés n’a été reconnu coupable de meurtre ou d’homicide.
Pour le P. Antonius Benny Susetyo, secrétaire exécutif de la Commission pour l’œcuménisme et les affaires interreligieuses de la Conférence des évêques catholiques d’Indonésie, « la faiblesse des peines prononcées, non seulement représente une menace pour les groupes minoritaires en Indonésie, mais va à l’encontre des principes fondamentaux inscrits dans la Constitution et qui sont chers au cœur de la grande majorité des Indonésiens ». Le prêtre catholique a ajouté que ceux qui étaient prêts à user de la violence dans ce pays interpréteraient ce verdict comme un encouragement. « Ces crimes ont pu se produire parce que ceux qui sont responsables du maintien de l’ordre ont eu peur de la foule. L’extrémisme se retrouve, de fait, encouragé par les institutions », a-t-il conclu.
A l’Institut Setara pour la paix et la démocratie, un organisme indépendant militant pour la défense des droits, Hendardi, son directeur exécutif, déplore que les autorités se refusent à prendre la mesure de la gravité des crimes commis à Umbulan en février dernier. Le gouvernement s’est contenté de muter quelques responsables locaux de la police, démontrant ainsi avec quelle légèreté il traitait cette affaire, tandis que les juges, en prononçant des peines très légères, ont failli à leur mission de protection de la société, a-t-il dénoncé. « Dès lors qu’il s’agit de juger de violences liées à une question religieuse, les tribunaux indonésiens ne sont pas capables de rendre la justice », a-t-il ajouté.
Du côté des responsables musulmans, Din Syamsuddin, président de la Muhammadiyah, l’une des deux principales organisations musulmanes du pays, a lui aussi dénoncé la légèreté du verdict. « Je respecte l’institution judiciaire mais mon sens de la justice est blessé quand ceux qui sont reconnus coupables de violence ne sont condamnés qu’à quelques mois de prison », a-t-il déclaré, ajoutant également qu’en matière de violence liée à la religion, chacun devait prendre garde de ne pas uniquement et systématiquement en rendre responsables les organisations et les partis islamiques.
Pour Rafendi Djamin, directeur du Groupe de travail sur les droits de l’homme, une ONG basée à Djakarta, le verdict montre qu’un petit groupe d’extrémistes peut arriver à peser sur l’institution judiciaire. La police n’a pas mené d’enquête approfondie, les juges n’ont pas cherché à entendre le témoignage de témoins oculaires de l’attaque. « Tout ceci n’augure rien de bon et ne dissuadera pas d’autres éléments de s’en prendre aux minorités de ce pays. C’est le processus de démocratisation de l’Indonésie qui s’en trouve affaibli », a-t-il affirmé.
Sur place, des commentateurs ont souligné la responsabilité des autorités dans les menaces qui pèsent sur la minorité ahmadi. C’est en effet à la suite d’une fatwa lancée en 2005 par le Conseil indonésien des oulémas, déclarant « hérétiques » les ahmadis, qu’en juin 2008 un décret gouvernemental, signé des trois ministres des Affaires religieuses, de l’Intérieur et de la Justice, a interdit tout prosélytisme aux ahmadis. Depuis cette date, le nombre des attaques contre les membres de cette minorité n’a fait que croître : 15 actions violentes recensées en 2008 contre les ahmadis, 33 en 2009 et 50 en 2010.
Notes
(1) Voir dépêche EDA du 11 février 2011 : http://eglasie.mepasie.org/asie-du-sud-est/indonesie/apres-les-attaques-de-ces-derniers-jours-les-indonesiens-s2019interrogent-sur-les-veritables-responsables-de-l2019augmentation-des-violences