BILL DONOHUE
SỰ THẬT VỀ GIÁO SĨ LẠM DỤNG TÌNH DỤC
Làm rõ sự thật và nguyên nhân

NHÀ XUẤT BẢN IGNATIUS PRESS SAN FRANCISCO

PHẦN I
Phân biệt sự thật và hư cấu
1. Người Công Giáo không phải là người chịu trách nhiệm vấn đề này (tiếp)

Lạm dụng tình dục trong các định chế thế tục

Sẽ cần một cuốn sách dày để liệt kê chi tiết tất cả các tổ chức và ngành nghề thế tục đã bị ảnh hưởng bởi hành vi sai trái về tình dục. Thật vậy, có đủ tài liệu để viết thành nhiều tập. Để ngắn gọn, dưới đây là một số ví dụ hiếm khi được đề cập trên truyền thông nhưng đáng chú ý. Điều này cho thấy, một lần nữa, người Công Giáo không phải là người duy nhất chịu trách nhiệm về vấn đề này.

Gia đình

■ “Trẻ mẫu giáo sống với một cha mẹ ruột và một cha mẹ kế có nguy cơ trở thành nạn nhân bị lạm dụng trẻ em cao gấp 40 lần so với trẻ cùng độ tuổi sống với hai cha mẹ ruột.” (31)
■ “Khoảng 85% thủ phạm [lạm dụng tình dục trẻ em] là thành viên gia đình, người giữ trẻ, hàng xóm, bạn bè hoặc họ hàng. Khoảng một phần sáu kẻ xâm hại trẻ em là trẻ em khác.” (32)
■ “Trẻ em sống trong các hộ gia đình có người lớn không có quan hệ huyết thống có nguy cơ tử vong do thương tích gây ra cao gấp gần 50 lần so với trẻ em sống với 2 cha mẹ ruột.” (33)
■ “Trẻ em sống với cha mẹ ruột đã kết hôn có tỷ lệ [bị ngược đãi] thấp nhất, trong khi những trẻ sống với cha mẹ đơn thân có bạn đời sống chung trong nhà có tỷ lệ cao nhất trong tất cả các loại ngược đãi.” (34)
■ “Ước tính 60% thủ phạm lạm dụng tình dục được trẻ biết đến nhưng không phải là thành viên gia đình, ví dụ như bạn bè của gia đình, người giữ trẻ, người chăm sóc trẻ em, hàng xóm. Khoảng 30% thủ phạm lạm dụng tình dục trẻ em là thành viên gia đình. Chỉ khoảng 10% thủ phạm lạm dụng tình dục trẻ em là người lạ đối với trẻ. Không phải tất cả thủ phạm đều là người lớn—ước tính 23% các trường hợp lạm dụng tình dục trẻ em được báo cáo là do những cá nhân dưới 18 tuổi gây ra. (35)

Hội Hướng đạo sinh

■ Vào tháng 2 năm 2020, Hội Hướng đạo sinh Hoa Kỳ đã nộp đơn xin bảo hộ phá sản theo Chương II tại tòa án phá sản. Năm 1970, Hội Hướng đạo sinh có 5 triệu thành viên; đến năm 2020, con số đó đã giảm xuống còn một nửa. Năm 2020, tổ chức này có tài sản trị giá 1 tỷ đô la và nợ phải trả từ 500 triệu đến 1 tỷ đô la. Sự suy giảm này phần lớn là do hàng loạt vụ kiện lạm dụng tình dục. “Trong những năm gần đây, một chuyên gia được tổ chức này thuê đã xem xét hàng thập niên hồ sơ và báo cáo rằng có gần 8,000 ‘thủ phạm’.” (36)
■ Vào tháng 11 năm 2020, có thông tin cho rằng Hội Hướng đạo sinh sẽ phải đối diện với hơn 92,000 cáo buộc lạm dụng tình dục. “Số lượng cáo buộc và tổng số tiền bồi thường để giải quyết chúng sẽ dễ dàng vượt qua những vụ tai tiếng lạm dụng tình dục đã nhấn chìm Giáo Hội Công Giáo Hoa Kỳ hơn một thập niên trước, các luật sư của nguyên đơn cho biết.” (37)

Quân đội

■ “Hơn 100,000 người đàn ông đã bị tấn công tình dục trong quân đội trong những thập niên gần đây.”
■ “Phụ nữ phải đối diện với tỷ lệ tấn công tình dục cao hơn nhiều trong quân đội— khoảng gấp bảy lần so với nam giới.” (38)

Trẻ em di dân

■ “Hàng ngàn trẻ em di dân vượt biên vào Hoa Kỳ đã báo cáo rằng chúng bị lạm dụng tình dục khi đang bị chính phủ giam giữ.” (39)

Nhà dành cho người khuyết tật

■ “Hàng trăm trang hồ sơ kỷ luật từ năm 2015 đến năm 2017, do tờ [New York] Times thu được theo luật công khai hồ sơ của tiểu bang, cho thấy hơn một phần ba số nhân viên trên toàn tiểu bang bị phát hiện phạm tội liên quan đến lạm dụng tại các nhà ở tập thể và các cơ sở khác đã được cho trở lại làm việc, thường là sau khi hòa giải với công đoàn của người lao động.”
■ “Việc lạm dụng nhân viên trong các cơ sở tái chế từ lâu đã là một vấn đề nan giải. Tám năm trước, tờ Times đã xem xét hàng nghìn trang hồ sơ kỷ luật của 233 công nhân. Trong một phần tư các trường hợp lạm dụng được xác nhận, nhân viên đã được chuyển đến các cơ sở khác thay vì bị sa thải, kể cả trong các trường hợp liên quan đến tấn công tình dục.” (40)

Khu bảo tồn người da đỏ

■ “Các viên chứcliên bang và tiểu bang cho biết họ đã ghi nhận những sai sót nghiêm trọng trong hệ thống phúc lợi trẻ em tại Khu bảo tồn người da đỏ Spirit Lake ở Bắc Dakota, cho rằng mặc dù tình trạng lạm dụng trẻ em ở đó đang ở mức độ dịch bệnh, nhưng bộ lạc đã tìm cách che giấu nó.”
■ “Các vấn đề được các nhà quản lý dịch vụ y tế và xã hội phát hiện bao gồm trẻ em nuôi dưỡng trong khu bảo tồn đã được gửi đến những ngôi nhà nơi những người phạm tội tình dục đã đăng ký sinh sống và một nạn nhân nữ vị thành niên bị lạm dụng tình dục, người được đưa vào một ngôi nhà của bộ lạc, sau đó đã bị cưỡng hiếp.”
■ “Theo các viên chứcliên bang, bộ lạc này cũng đã thuê một nhân viên xã hội chuyên trách về trẻ em từng bị kết án về tội lạm dụng trẻ em nghiêm trọng và thuê một nhân viên xã hội khác, người đã phát hiện một đứa trẻ 1 tuổi bị phủ đầy 100 con ve gỗ [wood ticks] nhưng không đưa đứa trẻ đến bệnh viện.”
■ “Theo các nhà quản lý liên bang và tiểu bang, bộ lạc này đã không tiến hành kiểm tra lý lịch bắt buộc trước khi đưa trẻ em vào diện chăm sóc nuôi dưỡng, không thực hiện các chuyến thăm hàng tháng bắt buộc đối với trẻ em được chăm sóc nuôi dưỡng và đã đưa trẻ em được chăm sóc nuôi dưỡng ra khỏi nhà một cách bất hợp pháp và đưa chúng đến nơi khác mà không xác định rằng những ngôi nhà mới sẽ an toàn.” (41)

Các bác sĩ tâm thần

■ Ủy ban Công dân về Nhân quyền cho biết rằng “trong cơ sở dữ liệu công khai về các hành vi phạm tội và kỷ luật do nhân viên ngành sức khỏe tâm thần thực hiện, gần một phần ba số bản án hình sự là về lạm dụng tình dục do các bác sĩ tâm thần, các nhà tâm lý học, nhà trị liệu và cố vấn gây ra, bao gồm cả việc lạm dụng tình dục trẻ em.” (42)

Các bác sĩ

■ Tờ Atlanta Journal-Constitution đã tiến hành một cuộc điều tra toàn quốc về các bác sĩ và phát hiện ra rằng trong số “2,400 bác sĩ bị kỷ luật công khai sau các cáo buộc về hành vi sai trái tình dục với bệnh nhân, một nửa vẫn còn giấy phép hành nghề y tế hợp lệ cho đến ngày nay”.
■ Cuộc điều tra “đã xem xét các tài liệu mô tả các hành vi lạm dụng tình dục đáng lo ngại của bác sĩ ở mọi tiểu bang. Các vụ cưỡng hiếp bởi bác sĩ sản phụ khoa, sự quyến rũ bởi bác sĩ tâm thần, sự sờ mó bởi bác sĩ gây mê và bác sĩ nhãn khoa, và sự quấy rối bởi bác sĩ nhi khoa và bác sĩ X quang. Nạn nhân là trẻ sơ sinh. Thanh thiếu niên. Phụ nữ ở độ tuổi 80. Người nghiện ma túy và tù nhân. Những người sống sót sau vụ lạm dụng tình dục thời thơ ấu.”
■ “Chỉ có 11 tiểu bang có luật yêu cầu các cơ quan y tế báo cáo cho cảnh sát hoặc công tố viên khi họ nghi ngờ một tội phạm tình dục đã được thực hiện đối với người lớn.” (43)

Trại hè

■ “CBS News đã xác định được hàng trăm báo cáo về lạm dụng tình dục xảy ra tại các trại hè dành cho trẻ em trên khắp Hoa Kỳ. Chúng tôi đã tìm thấy báo cáo của hơn 500 nạn nhân bị cáo buộc bị lạm dụng tình dục tại các trại hè dành cho trẻ em trong 55 năm qua.”
■ “Hơn 14 triệu người tham dự trại hè mỗi năm. Nhưng không có quy định quốc gia nào để các trại hè tuân theo. Tám tiểu bang không có yêu cầu cấp phép cho các trại hè qua đêm, và 18 tiểu bang không yêu cầu kiểm tra lý lịch nhân viên.” (44)

Thế vận hội

■ “Hơn 350 phụ nữ và trẻ em gái đã cáo buộc bác sĩ đội tuyển quốc gia Thể dục dụng cụ Hoa Kỳ [Larry Nassar] lạm dụng tình dục họ dưới vỏ bọc điều trị y tế.”
■ “Những khiếm khuyết về cấu trúc trong quản trị của cả ủy ban thế và các cơ quan quản lý thể thao đã dẫn đến một cách tiếp cận không can thiệp, đặt ưu tiên vào việc giành huy chương chứ không phải bảo vệ các vận động viên.” (45)

Giáo sư

■ “Tỷ lệ lạm dụng và quấy rối tình dục trong khoa học học thuật chỉ đứng thứ hai sau quân đội. Ước tính rằng ít nhất một nửa số giảng viên và nhân viên nữ phải đối diện với quấy rối và lạm dụng, và từ 20 đến 50% sinh viên nữ trong các ngành khoa học, kỹ thuật và y học bị lạm dụng bởi giảng viên.”
■ Theo Julie Libarkin của Đại học Bang Michigan, “khoảng 30% số người quấy rối đã bị điều tra nhiều hơn một lần. Việc bị điều tra không ngăn cản họ quấy rối lần nữa.” (46)

Các tập đoàn

■ “Đối với nhiều công ty, việc trả tiền phạt vì quấy rối tình dục được coi là chi phí kinh doanh.” Chỉ trong bảy năm qua [2010—2017], các công ty Hoa Kỳ đã phải trả hơn 295 triệu đô la tiền phạt công khai liên quan đến các khiếu nại quấy rối tình dục.” (47)
■ “Hàng ngàn nhân viên Google đã đình công… tại các văn phòng trải dài từ California đến Dublin để phản đối cách xử lý các khiếu nại quấy rối tình dục của công ty.” Hơn 60% văn phòng của Google trên toàn thế giới đã tham gia cuộc đình công. (48)

Hollywood

■ “Tôi có thể nói với bạn rằng vấn đề số một ở Hollywood đã, đang và sẽ luôn là ấu dâm”, Corey Feldman nói. “Có một nhóm đàn ông lớn tuổi vây quanh nhóm trẻ em này, và tất cả họ đều có quyền lực riêng hoặc có mối quan hệ với những người có quyền lực lớn trong ngành giải trí.” (49)
■ Feldman “đề cập đến ‘mặt tối’ của người bạn Michael Jackson dẫn đến sự xa cách giữa họ, và cảnh báo về những nguy hiểm ‘ngày càng gia tăng chứ không phải giảm đi’ của những kẻ săn mồi trẻ em thời internet ở Hollywood, một nơi
‘người lớn có nhiều mối liên hệ trực tiếp và không phù hợp với trẻ em hơn có lẽ bất cứ nơi nào khác trên thế giới’”. (50)
■ “Có rất nhiều rắn độc trong ngành này”, Elijah Wood nói, “những người chỉ quan tâm đến lợi ích của riêng mình.” Có bóng tối ẩn sâu bên trong—nếu bạn có thể tưởng tượng ra, thì có lẽ nó đã xảy ra rồi.” (51)

Trường công lập

■ “[Một] cuộc điều tra kéo dài bảy tháng [của Associated Press] đã phát hiện ra 2,570 nhà giáo dục bị thu hồi, từ chối, tự nguyện giao nộp hoặc bị xử phạt chứng chỉ giảng dạy từ năm 2001 đến năm 2005 sau những cáo buộc về hành vi sai trái tình dục. Thanh thiếu niên là nạn nhân trong ít nhất 1,801 trường hợp, và hơn 80% trong số đó là học sinh. Ít nhất một nửa số nhà giáo dục bị trừng phạt bởi tiểu bang của họ cũng bị kết tội về các tội liên quan đến hành vi sai trái của họ.”
■ “Hầu hết các vụ lạm dụng không bao giờ được báo cáo. Những trường hợp được báo cáo thường kết thúc mà không có hành động nào. Các trường hợp được điều tra đôi khi không thể chứng minh được, và nhiều kẻ lạm dụng có nhiều nạn nhân.” (52)
■ “Một cuộc điều tra kéo dài một năm của USA Today Network đã phát hiện ra rằng các viên chứcgiáo dục đã đặt trẻ em vào tình thế nguy hiểm bằng cách che giấu bằng chứng lạm dụng, giữ bí mật các cáo buộc và tạo điều kiện dễ dàng cho các giáo viên lạm dụng tìm việc làm ở nơi khác. Kết quả là, học sinh trên khắp cả nước tiếp tục bị đánh đập, cưỡng hiếp và quấy rối bởi giáo viên của mình trong khi các viên chứcchính phủ ở mọi cấp độ đứng nhìn và không làm gì cả.”
■ “Quốc hội đã thông qua một đạo luật vào tháng 12 năm 2015 yêu cầu các tiểu bang cấm các học khu bí mật chuyển các giáo viên có vấn đề sang các khu vực pháp lý khác hoặc đối diện với việc mất quỹ liên bang. Nhưng 45 tiểu bang vẫn chưa thực hiện điều này. đã ban hành lệnh cấm.” (53)
■ Theo một báo cáo năm 2017 do Bộ Tư pháp Hoa Kỳ tài trợ, “Ước tính 10% học sinh từ lớp K-12 sẽ trải qua hành vi sai trái tình dục bởi một nhân viên nhà trường trước khi tốt nghiệp trung học.” (54)
■ Theo Terri Miller, giám đốc điều hành của tổ chức Stop Educator Sexual Abuse, Misconduct and Exploitation, “Trách nhiệm của các công đoàn giáo viên trong vấn đề cụ thể này rất lớn, sâu rộng và có tầm ảnh hưởng rộng lớn như bạn có thể tưởng tượng, từ chính trị học khu địa phương đến Quốc hội. Chúng tôi đã chứng kiến các công đoàn cản trở quá nhiều dự luật tốt về vấn đề này ở cấp tiểu bang, địa phương và liên bang.” (55)

Việc đọc về cách các công đoàn giáo viên đã cản trở công lý khiến tờ Washington Post trông yếu đuối khi ca ngợi các trường công lập vì “có trách nhiệm hơn” so với Giáo Hội Công Giáo trong việc chống lại lạm dụng tình dục. (56)

Lạm dụng tình dục trong các phương tiện truyền thông

Nhìn chung, giới truyền thông không có thành tích tốt trong việc xử lý các hành vi sai trái về tình dục. Charlie Rose, Matt Lauer, Glenn Thrush, Mark Halperin, Leon Wieseltier, Hamilton Fish và Michael Oreskes chỉ là một vài trong số những cái tên lớn đã bị cáo buộc.

Khi bốn nữ nhà báo cáo buộc phóng viên Glenn Thrush của tờ New York Times có hành vi sai trái về tình dục, không có cuộc điều tra độc lập nào được tiến hành; cuộc điều tra được thực hiện nội bộ. Dean Baquet, tổng biên tập của tờ New York Times, giải thích phản ứng của tờ báo: “Mặc dù chúng tôi tin rằng Glenn đã có hành vi xúc phạm, nhưng chúng tôi đã quyết định rằng anh ấy không đáng bị sa thải.” (57) Thay vào đó, Baquet cho phép Thrush tham gia tư vấn.

Đây không phải là một lập trường không thể biện minh, nhưng nó mang tính đạo đức giả khi chính tờ báo đó lại yêu cầu các giám mục liên hệ với chính quyền khi có cáo buộc lạm dụng tình dục đối với một linh mục. Tại sao tờ Times có thể tự xử lý các vụ việc sai trái về tình dục, nhưng Giáo Hội Công Giáo thì không? Tại sao tờ báo lại chỉ trích các giám mục vì dựa vào tư vấn trong khi chính tờ báo lại dựa vào tư vấn để giải quyết một trong những người phạm tội của mình?

Thật đáng xấu hổ khi chúng ta biết rằng cùng năm Glenn Thrush bị vướng vào rắc rối, ba người phụ nữ đã cáo buộc Michael Oreskes quấy rối tình dục. Hai trong số các vụ việc bị cáo buộc xảy ra vào những năm 1990, khi Oreskes là trưởng văn phòng Washington, D.C. của tờ New York Times. Vào thời điểm đó, Jill Abramson, người sau này trở thành tổng biên tập của tờ Times, là cấp phó của Oreskes. Bà nói rằng bà biết về những hành vi bị cáo buộc của ông ta nhưng không làm gì để ngăn chặn chúng. (58)

Tờ Boston Globe cũng có một trường hợp tương tự. Vào tháng 3 năm 2017, một nữ nhân viên trẻ đã nộp đơn khiếu nại lên bộ phận nhân sự chống lại một nhà báo nam. Cô nói rằng anh ta đã gạ gẫm cô quan hệ tình dục với vợ anh ta. Nhưng đơn khiếu nại của cô không đi đến đâu. Một năm trước đó, cô đã cáo buộc người đàn ông này yêu cầu cô ngủ với anh ta. Anh ta vẫn được phép tiếp tục công việc cho đến khi có thêm những cáo buộc chống lại anh ta từ bên ngoài văn phòng. Anh ta là ai? Tờ Globe từ chối trả lời. Họ tuyên bố đây là “vấn đề nhân sự bí mật”. Biên tập viên Brian McGrory của tờ Globe thừa nhận ông sẽ bị buộc tội đạo đức giả, nhưng thì sao? “Tôi có thể chấp nhận điều đó dễ dàng hơn nhiều so với việc phải hy sinh các giá trị của chúng ta để thỏa mãn cơn khát của thời điểm này.” (59)

Sự trung thực, nhất quán, công bằng và minh bạch đã đi đâu rồi? Còn sự trung thành với pháp luật thì sao? Theo luật Massachusetts, quấy rối tình dục nơi làm việc bao gồm cả hành vi bằng lời nói và thể chất. Luật pháp nêu rõ rằng những lời tán tỉnh và yêu cầu quan hệ tình dục cấu thành hành vi quấy rối tình dục.

Trong khi tờ Globe tự tha thứ cho mình, họ lại là người chỉ trích gay gắt cách xử lý vấn nạn lạm dụng tình dục của Giáo Hội Công Giáo. Vào thời điểm đó, tôi đã nêu chi tiết mười hai trường hợp mà các bài xã luận của tờ báo chỉ trích Giáo hội vì “luật im lặng”, “bức màn bí mật” và “thiếu minh bạch”. (60) Tôi đã chỉ trích McGrory về điều này trên chương trình The Ingraham Angle của Laura Ingraham trên kênh Fox News. (61) Cuối cùng, ông đã đưa ra lời xin lỗi về cách xử lý vấn đề này. (62)

Trong nhiều trường hợp lạm dụng tình dục tại nơi làm việc, thủ phạm ít nhất cũng bị nhiều đồng nghiệp nghi ngờ, và trong một số trường hợp, hầu như mọi người đều biết chuyện gì đang xảy ra. Điều này đặc biệt đúng khi hành vi lạm dụng có tính chất liên tục. Trong trường hợp như vậy, thật vô lý khi nghĩ rằng chỉ một vài người biết chuyện gì đang xảy ra—điều này đúng với cả các linh mục lẫn các giám đốc điều hành truyền thông.

Les Moonves là cựu giám đốc CBS, người đã chứng kiến sự nghiệp của mình lao dốc khi hành vi lạm dụng tình dục của ông bị công khai. Nhà báo Kyle Smith khẳng định mọi người xung quanh Moonves đều biết ông ta đang làm gì: “Họ biết. Tất cả đều biết. Đàn ông biết. Phụ nữ biết. Ngay cả những chậu cây cũng chắc chắn biết. Không ai nói gì cả. Họ không muốn gây nguy hiểm cho công việc tiếp theo của mình.” (63)

Một báo cáo do các luật sư bên ngoài chuẩn bị cho CBS đã xác minh báo cáo của Smith và phát hiện ra rằng “nhiều nhân viên của công ty, bao gồm cả các giám đốc điều hành cấp cao và thậm chí cả các thành viên hội đồng quản trị, đều biết về hành vi sai trái tình dục bị cáo buộc của cựu giám đốc điều hành Les Moonves và những nỗ lực che giấu sau đó.” (64)
Tại sao chương trình 60 Minutes không hướng máy quay vào chính mình—chương trình này rất giỏi trong việc nhắm vào Giáo Hội Công Giáo—và làm một phân đoạn về Moonves? Có lẽ là vì nhà sản xuất điều hành lâu năm của chương trình, Jeff Fager, bản thân cũng là một kẻ săn mồi. Ông ta đã bị sa thải vào năm 2018, ngay sau khi Moonves bị sa thải. (65)

Fager có thể đã bị sa thải sớm hơn nếu tờ Washington Post làm đúng nhiệm vụ của mình. Năm 2019, tờ báo này đã đăng một bài xã luận gay gắt chống lại các giám mục, cáo buộc họ thực thi quyền lực “gần như tuyệt đối” đối với các cuộc điều tra lạm dụng. (66) Điều khiến bài xã luận này trở nên thiếu trung thực là nó được in cùng thời điểm mà biên tập viên Marty Baron của tờ Washington Post đang sử dụng quyền lực “gần như tuyệt đối” của mình để ngăn chặn một câu chuyện về hành vi quấy rối tình dục của Fager.

Amy Brittain, phóng viên điều tra của tờ báo, và Irin Carmon đã dành bốn tháng để thực hiện một câu chuyện về Fager; đó là bài báo này là phần tiếp theo của bài viết hồi tháng 11 năm 2017 về Charlie Rose, người đã bị CBS sa thải sau khi có cáo buộc quấy rối tình dục. Các phóng viên đã nói chuyện với một số phụ nữ cáo buộc rằng Fager đã lạm dụng tình dục họ. Họ cho biết, Baron liên tục trì hoãn câu chuyện và từ chối nói chuyện với họ. Khi câu chuyện cuối cùng được đăng tải, tất cả các cáo buộc chống lại Fager đã bị xóa; chỉ có thêm các cáo buộc chống lại Rose được đưa vào bản in. (67) Tại sao tờ Washington Post lại ém nhẹm câu chuyện về Fager? Theo một trong những phóng viên, Carmon, người đã viết về vụ việc tồi tệ này trên tạp chí New York, một trong những lý do liên quan đến mối quan hệ giữa tờ báo và chương trình của Fager. Ông nói rằng "mối quan hệ thân thiết giữa tờ báo và 60 Minutes" có liên quan đến việc này. (68)

Nếu không phải vì việc Baron thực thi "quyền lực gần như tuyệt đối", thì rất có thể câu chuyện này đã được đăng tải. Hơn nữa, sự ưu ái dành cho các đồng nghiệp mà tờ báo thường xuyên cáo buộc các giám mục thực hiện cũng được phơi bày rõ ràng. Năm 2017, NBC đã sa thải người dẫn chương trình Today, Matt Lauer, sau khi có một đơn khiếu nại chi tiết về hành vi tình dục không phù hợp tại nơi làm việc nhắm vào ông. Sau đó, NBC đã tiến hành một cuộc điều tra về cáo buộc này và các cáo buộc khác, kết luận rằng mặc dù các cáo buộc là đáng tin cậy, nhưng không có “mô hình lan rộng hoặc có hệ thống” về lạm dụng tại NBC. (69) Linda Vester, một cựu người dẫn chương trình tin tức của đài, đã chỉ trích cuộc điều tra, nói rằng, “Họ có những chi tiết gây bất lợi về Lauer và những người khác trong ban quản lý được cho là đã bảo vệ ông ta. Nhưng chẳng có gì xảy ra cả.” Bà nói rằng vấn đề nằm ngay ở cấp cao nhất của NBC. “Tại sao Andy Lack, Chủ tịch của NBC News, lại không để chuyện này bị phanh phui? Có phải vì bản thân ông ta từng có tiền sử bị cáo buộc về hành vi sai trái tình dục tại nơi làm việc trong quá khứ và do đó, chính ông ta cũng có tội? Hay là vì ông ta chỉ muốn bảo vệ và—bảo vệ những người đàn ông có địa vị cao khác trong công ty?” (70)

Tờ New York Times cũng đã bảo vệ những người đứng đầu của mình. Khi người đứng đầu BBC, Mark Thompson, được lên kế hoạch trở thành chủ tịch kiêm giám đốc điều hành mới của Công ty New York Times vào tháng 11 năm 2012, ông ngay lập tức bị nghi ngờ. Gần một năm trước đó, BBC đã quyết định đình chỉ cuộc điều tra của chương trình Newsnight về vụ tai tiếng lạm dụng tình dục gây chấn động nhất trong lịch sử Vương quốc Anh. Đối tượng bị điều tra là Jimmy Savile, một biểu tượng nổi tiếng từng làm việc tại BBC từ những năm 1960 đến giữa những năm 1990, bị cáo buộc hiếp dâm trẻ em và là kẻ săn mồi hàng loạt. Thompson, người từng là tổng giám đốc của BBC từ năm 2004 đến năm 2012, đã phủ nhận mọi hành vi sai trái. (71)

Savile là DJ đầu tiên của Anh. Ông cũng là người dẫn chương trình truyền hình, đô vật, quản lý vũ trường, vận động viên đua xe đạp, vận động viên chạy marathon, nhà phê bình sách, thành viên Mensa và là kẻ hiếp dâm trẻ em. Công việc nổi tiếng nhất của ông là dẫn chương trình Top of the Pops, chương trình âm nhạc huyền thoại của Vương quốc Anh. Chương trình riêng của ông, Jim’ll Fix It, kéo dài gần hai mươi năm; nó cho phép ông đưa ra những lời hứa với trẻ em mà ông đã cố gắng thực hiện. Thật không may, đối với rất nhiều đứa trẻ này, Jimmy đã lợi dụng chúng để thỏa mãn dục vọng tình dục của mình. (72) Ông ta săn mồi là các bé trai và bé gái vị thành niên, cả trẻ em và thanh thiếu niên, và ông ta đã làm điều đó trong xe hơi, trong phòng thay đồ của BBC, trong các phòng bệnh viện và trong phòng ngủ của các nữ sinh tại một trường nội trú.(73) Ông ta đã làm điều này trong nhiều thập niên mà không bị trừng phạt.

Thompson bắt đầu làm việc tại BBC vào năm 1979, khi Savile đang cưỡng hiếp trẻ vị thành niên trong khuôn viên của BBC. “Trong thời gian tôi làm tổng giám đốc của BBC,” Thompson nói, “tôi chưa bao giờ nghe thấy bất cứ cáo buộc nào hoặc nhận được bất cứ khiếu nại nào về Jimmy Savile.” (74) Điều đó chắc chắn sẽ khiến ông ta trở nên độc nhất vô nhị. Bill Oddie, cựu diễn viên, nói rằng “mọi người trong BBC đều biết” về việc Savile săn mồi trẻ em. Ông ta đã nói một cách mỉa mai về sự thiếu hiểu biết được cho là của Thompson. “Ông từng làm việc ở BBC mà lại không biết gì về chuyện này sao? Đừng ngớ ngẩn thế.” (75) P. D. James, tiểu thuyết gia tội phạm nổi tiếng, cũng đồng ý: “Dường như ai cũng biết về Jimmy Savile.” (76)

Ngay sau khi Thompson tuyên bố mình không biết gì thì chính văn phòng báo chí của BBC đã mâu thuẫn với ông. Cùng ngày 7 tháng 10 năm 2012, có thông tin cho rằng vào tháng 12 năm trước, Thompson đã “được một nhà báo cấp cao giận dữ cảnh báo về những hậu quả tiềm tàng của việc hủy bỏ cuộc điều tra Newsnight”. Vào ngày 24 tháng 10, có thông tin cho rằng một phóng viên nước ngoài được kính trọng của BBC, Caroline Hawley, cũng đã nói chuyện với Thompson tại một bữa tiệc Giáng sinh về vấn đề này; bà nói rằng bà đã thông báo cho ông về “bối cảnh chung” của những gì đã xảy ra. Thompson nói rằng ông nhớ đã nghe nói về điều này nhưng không hỏi chi tiết. (77)

Vào ngày 16 tháng 11, có thông tin cho rằng mười ngày trước khi Thompson rời BBC vào tháng 9, luật sư của ông đã viết một lá thư cho tờ Sunday Times ở London, đe dọa sẽ kiện nếu họ quyết định tiếp tục đăng một bài báo chi tiết về vấn đề Savile. Không thể tránh khỏi, bức thư đã tóm tắt những cáo buộc chống lại biểu tượng của BBC, do đó làm suy yếu tuyên bố của Thompson rằng ông chưa bao giờ nghe về các tội ác tình dục hàng loạt của Savile khi ông ta điều hành BBC. (78)

Sau đó là lời bào chữa khó tin nhất của Thompson được một trong những trợ lý cũ của ông nêu lên. Cố vấn cá nhân cho biết mặc dù Thompson đã đích thân cho phép gửi bức thư, “không rõ liệu ông ấy có được xem nó hay không, nhưng ông ấy không nhớ đã đọc nó.” (79) Nhưng nếu ông ấy đã cho phép bức thư, ông ấy phải biết nội dung của nó, và đó là tất cả những gì quan trọng.

Những người giàu có và quyền lực trong giới truyền thông không chỉ bảo vệ bản thân mà đôi khi còn che chở cho những người bạn giàu có và quyền lực của họ. Nhà tài chính và kẻ săn mồi tình dục hàng loạt Jeffrey Epstein là một trường hợp khác mà mọi người xung quanh đều biết về hành vi của hắn—cụ thể là một đường dây buôn bán tình dục liên quan đến các bé gái vị thành niên. Theo nhà báo Vicky Ward, người đã viết bài chân dung về Epstein, “Toàn bộ giới xã hội của hắn đều biết về điều này và chỉ thản nhiên bỏ qua nó.” (80) Ward cũng đã vạch trần Graydon Carter, biên tập viên của Vanity Fair, vì đã xóa khỏi bài báo của cô về những cáo buộc Epstein đã bóc lột tình dục các bé gái vị thành niên. Cô ấy nói rằng họ đã “thỏa thuận”, mặc dù những cáo buộc là đáng tin cậy. (81)

Hành vi sai trái tình dục trong chính trị

Cuối cùng, không có hồi kết cho các chính trị gia, cả đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ, những người đã dính líu đến hành vi sai trái tình dục hoặc bị cáo buộc nghiêm trọng. Tôi muốn chia sẻ cách mà sự can thiệp của tôi đã mang lại công lý cho một kẻ phạm tội.

Vào ngày 31 tháng 8 năm 2016, có một bài báo trang nhất trên tờ New York Post về Anthony Weiner, cựu nghị sĩ New York, người đã kết hôn với Huma Abedin, một người bạn thân và cố vấn của ứng cử viên tổng thống Hillary Clinton. Bài báo cho thấy một bức ảnh Weiner bị cáo buộc sử dụng con trai mình như một “nam châm thu hút phụ nữ” để dụ dỗ quan hệ tình dục. Tôi ngay lập tức đã nộp đơn khiếu nại chính thức lên Cơ quan Quản lý Dịch vụ Trẻ em Thành phố New York (ACS), chi nhánh New York của Văn phòng Dịch vụ Trẻ em và Gia đình Tiểu bang New York.

Cùng ngày hôm đó, Daily Mail Online, một hãng truyền thông của Anh, đưa tin rằng “Người phát ngôn của ACS cho biết: ‘Để bảo vệ trẻ em và quyền riêng tư của chúng, ACS không bình luận về các trường hợp cụ thể hoặc cáo buộc ngược đãi trẻ em, bất kể cáo buộc đó đã được báo cáo, đang được điều tra hay chưa dẫn đến điều tra.’ Điều này xảy ra sau khi Bill Donohue, chủ tịch của Liên đoàn Công Giáo, kêu gọi Văn phòng Dịch vụ Gia đình và Trẻ em Tiểu bang New York điều tra Weiner vì tội lạm dụng tình dục con trai nhỏ của mình.” (82)

Vào ngày 26 tháng 9, tôi nhận được một cuộc gọi từ ACS. Tôi được thông báo rằng khiếu nại của tôi đã được chấp nhận và Weiner sẽ bị điều tra. Ngày hôm sau, cùng một viên chứcACS đã gọi điện để hỏi tôi thêm. Một tuần sau, vào ngày 3 tháng 10, các đặc vụ FBI đã tịch thu máy tính xách tay, điện thoại và máy tính bảng của Weiner. (83)

Trên máy tính xách tay, được vợ ông sử dụng chung, có các email giữa Abedin và Hillary Clinton (được tìm thấy trên máy chủ email cá nhân của bà). Những email đó đã được giám đốc FBI James Comey tiết lộ ngay trước cuộc bầu cử tháng 11, một sự kiện mà bà Clinton cho rằng đã làm thay đổi kết quả bầu cử nghiêng về phía Donald Trump. Nếu đúng như vậy, bà không có ai để đổ lỗi ngoài chính mình: nếu bà không có máy chủ cá nhân, FBI đã không có gì để điều tra. Rõ ràng là tôi không hề biết rằng vai trò của mình trong vở kịch này lại góp phần vào một kết quả chính trị trọng đại như vậy.

Còn tiếp