Bettiah- Ấn Ðộ: Shape, một Tổ chức phi chính phủ (NGO) của các nữ tu Công Giáo lãnh đạo đã cải thiện sức khoẻ cho hàng trăm phụ nữ ở miền Đông Ấn Độ, nhưng có lẽ nó không thể tồn tại được nữa do luật bồi thường mới đây chống lại các tổ chức của Giáo Hội địa phương.
Tương lai có lẽ sẽ ảm đạm đối với tổ chức của Nữ tu Mary Elise, dòng Thánh Tâm, sau khi bị một viên chức lao động phạt 400.000 rupi (khoảng 8.750 Mỹ kim) vì không trả mức lương tối thiểu cho các thiện nguyện viên.
Nữ tu Elise nói với Thông tấn xã Công Giáo Á Châu rằng sẽ phải sớm co hoạt động lại trước khi tiền phạt vượt quá ngân quỹ của tổ chức. Nữ tu nói rằng ngay cả khi Shape có tiền, nữ tu cũng không thể dùng tiền này để trả tiền phạt được bởi vì điều này sẽ vi phạm luật ngân quỹ của tổ chức. Không trả tiền phạt có thể dẫn đến hậu quả bản án 6 tháng tháng tù dành cho nữ tu.
Shape đẩy mạnh nhận thức về sức khoẻ trong giới nữ ở 15 làng của quận Champaran, phía Tây bang Bihar, cách 980 km về phía Đông Tân Đề Li. Các Tổ chức phi chính phủ của Giáo hội làm việc ở Giáo phận Bettiah phải đối mặt với vấn đề các yêu cầu bồi thường, mặt dù một số người nói rằng “bồi thường” là vấn đề dành cho các viên chức địa phương.
Theo Nữ tu Elise, viên chức lao động cầm trong tay các đơn kiện chống lại Shape đã gợi ý rằng ông sẽ từ chối đơn nếu nữ tu trả cho ông tiền hối lộ trị giá 10% tiền phạt. Nữ tu nói: “Nhưng tôi từ chối”.
James Seraphim, Giám đốc của Sewa Kendra (trung tâm phục vụ) Giáo phận Bettiah hàng động của toà án lao động chống lại Shape có thể “làm nổ ra hàng loạt các trường hợp” chống lại các cộng đoàn Giáo Hội trong vùng.
Một tình huống tương tự cũng đã đe doạ Sư huynh dòng Tên Joseph Vetticatt, trước đây chịu trách nhiệm về đất trồng của Giáo phận. Văn phòng lao động đã thu nhận 8 trường hợp chống lại Sư huynh vì không trả mức lương tối thiểu cho các công nhân từ năm 2000 đến năm 2002.
Mặc dù bị lập luận các công nhân đâm đơn kiện về tiền công, nhưng Sư huynh Vetticatt thoát khỏi sư trừng phạt sau khi các công nhân phản đối rằng họ không biết việc các thanh tra viên lao động dùng tên họ trong hồ sơ trong các vụ kiện.
Vị tu sỹ dòng Tên nói với Thông tấn xã Công Giáo Á Châu rằng Sư huynh đã từ chối cho gạo cho các thanh viên đã đòi hỏi như là một khoản hối lộ. Sư huynh Vetticatt nói: “Tôi hỏi anh ta làm thế nào tôi có thể thanh minh về khoản hối lộ. Anh ta lấy đó coi như là một điều sỉ nhục”.
Sewa Kendra cũng phải đối mặt với phiền phức. Seraphim giải thích rằng điều này nảy sinh khi hồi tháng Năm vừa qua, một thiện nguyện viên lừa phụ nữ nghèo bằng cách hứa với họ các trợ cấp nhà cửa. Ông nói: “Không thẩm tra lại các sự việc”, toà lao động ra lệnh Sewa Kendra “thanh toán tiền nợ (của người đàn ông) hoặc phải chịu phạt nặng”.
Theo Seraphim, gần 100 tổ chức thiện nguyện hoạt động trong khu vực chỉ trả thù lao cho các thiện nguyện viên. Họ phải đối mặt với các đơn kiện, nhưng toà án lao động chỉ đeo đuổi các vụ của các Tổ chức phi chính phủ (NGO) thuộc Giáo Hội.
Sư huynh Bernard Singh, người điều hành bộ phận Phục vụ xã hội của Tổng Giáo phận Patna hai thập kỷ qua, cảnh báo rằng trường hợp chống lại Shape có thể xúi giục các thiện nguyện viên khác thực hiện hành động dựa theo luật pháp chống lại các NGO thuộc Giáo Hội. Sư huynh 71 tuổi nói rằng các NGO không chịu sự chi phối của Luật Lao động, vì thế hành động của các viên chức lao động là “không đúng luật”.
Tổ chức của Nữ tu Elise có một thiện nguyện viên y tế cho mỗi 15 làng mà tổ chức làm việc. Họ phục vụ các dân làng về nhiều mặt khác nhau của việc chăm sóc y tế, chủ yếu là trẻ em, thù lao hàng tháng là 500 rupi. Thoả thuận đã đưa ra không có vấn đề gì cho đến khi Ahilaya Kuwar đâm đơn kiện lên toà án lao động. Người phụ nữ Ấn Độ giáo nói rằng lúc đầu cô được bảo rằng công việc của cô là bán thời gian và cô có thể có công việc khác để duy trì cuộc sống gia đình.
Cô nói: “Nhưng tôi đã làm việc cả ngày, thỉnh thoảng phải đến khuya”, cô còn nói thêm là đã yêu cầu Nữ tu Elise tăng thù lao “ít nhất cũng bằng tiền lương ngày của lao động phổ thông”, hiện nay là 60 rupi. Sau khi Nữ tu Elise từ chối, Kuwar nói rằng cô làm việc bán thời gian cho một bác sỹ địa phương, thế mà vị nữ tu “giận dữ và sa thải (cô)”.
Viên chức lao động Kusheshwar Prasad Singh, người phạt Nữ tu Elise, đã từ chối về viện dẫn hối lộ. Ông nói rằng đã đưa ra mức phạt “sau khi xem xét các văn bản của Kuwar”. Ông nói với Thông tấn xã Công Giáo Á Châu rằng vị nữ tu đã bắt buộc Kuwar làm việc toàn thời gian mà không bồi thường tương xứng. Ông nói: “Bạn không thể phạm luật dưới chiêu bài các phục vụ thiện nguyện. Tôi chỉ xử công bằng”.
Nữ tu Elise tranh cãi rằng những gì các thiện nguyện viên nhận được không phải là lương nhưng là “một món quà nhận được do những phục vụ xã hội của họ”. Kuwar nói rằng các thiện nguyện viên gia nhập vào các đề án của các nữ tu là để thoát khỏi công việc vất vả cữc nhọc cũa lao động phổ thông và với thời gian dài sợ rằng họ sẽ mất thù lao.
Sư huynh Singh cho rằng những người trong Giáo Hội cần phải thừa nhận rằng thù lao dành cho các thiện nguyện viên của họ quá ít ỏi. Sư huynh quả quyết: “Chúng ta không thể bào chửa cho việc trả thấp bằng cách cho rằng các mạnh thường quân không quyên thêm tiền. Chúng ta là tông đồ của Chúa Giêsu Kitô. Chúng ta phải bảo đảm công lý trong mọi trường hợp”.
Sư huynh khuyên các nhà lãnh đạo Giáo Hội dành ngân quỹ thích hợp để trả “thù lao hợp lý” cho các thiện nguyện viên, bằng không, Sư huynh Singh cảnh báo: “các thưa kiện ra toà tăng nhanh, mang lại cho các lực lượng chống Giáo Hội gây ra ầm ĩ”.
Tương lai có lẽ sẽ ảm đạm đối với tổ chức của Nữ tu Mary Elise, dòng Thánh Tâm, sau khi bị một viên chức lao động phạt 400.000 rupi (khoảng 8.750 Mỹ kim) vì không trả mức lương tối thiểu cho các thiện nguyện viên.
Nữ tu Elise nói với Thông tấn xã Công Giáo Á Châu rằng sẽ phải sớm co hoạt động lại trước khi tiền phạt vượt quá ngân quỹ của tổ chức. Nữ tu nói rằng ngay cả khi Shape có tiền, nữ tu cũng không thể dùng tiền này để trả tiền phạt được bởi vì điều này sẽ vi phạm luật ngân quỹ của tổ chức. Không trả tiền phạt có thể dẫn đến hậu quả bản án 6 tháng tháng tù dành cho nữ tu.
Shape đẩy mạnh nhận thức về sức khoẻ trong giới nữ ở 15 làng của quận Champaran, phía Tây bang Bihar, cách 980 km về phía Đông Tân Đề Li. Các Tổ chức phi chính phủ của Giáo hội làm việc ở Giáo phận Bettiah phải đối mặt với vấn đề các yêu cầu bồi thường, mặt dù một số người nói rằng “bồi thường” là vấn đề dành cho các viên chức địa phương.
Theo Nữ tu Elise, viên chức lao động cầm trong tay các đơn kiện chống lại Shape đã gợi ý rằng ông sẽ từ chối đơn nếu nữ tu trả cho ông tiền hối lộ trị giá 10% tiền phạt. Nữ tu nói: “Nhưng tôi từ chối”.
James Seraphim, Giám đốc của Sewa Kendra (trung tâm phục vụ) Giáo phận Bettiah hàng động của toà án lao động chống lại Shape có thể “làm nổ ra hàng loạt các trường hợp” chống lại các cộng đoàn Giáo Hội trong vùng.
Một tình huống tương tự cũng đã đe doạ Sư huynh dòng Tên Joseph Vetticatt, trước đây chịu trách nhiệm về đất trồng của Giáo phận. Văn phòng lao động đã thu nhận 8 trường hợp chống lại Sư huynh vì không trả mức lương tối thiểu cho các công nhân từ năm 2000 đến năm 2002.
Mặc dù bị lập luận các công nhân đâm đơn kiện về tiền công, nhưng Sư huynh Vetticatt thoát khỏi sư trừng phạt sau khi các công nhân phản đối rằng họ không biết việc các thanh tra viên lao động dùng tên họ trong hồ sơ trong các vụ kiện.
Vị tu sỹ dòng Tên nói với Thông tấn xã Công Giáo Á Châu rằng Sư huynh đã từ chối cho gạo cho các thanh viên đã đòi hỏi như là một khoản hối lộ. Sư huynh Vetticatt nói: “Tôi hỏi anh ta làm thế nào tôi có thể thanh minh về khoản hối lộ. Anh ta lấy đó coi như là một điều sỉ nhục”.
Sewa Kendra cũng phải đối mặt với phiền phức. Seraphim giải thích rằng điều này nảy sinh khi hồi tháng Năm vừa qua, một thiện nguyện viên lừa phụ nữ nghèo bằng cách hứa với họ các trợ cấp nhà cửa. Ông nói: “Không thẩm tra lại các sự việc”, toà lao động ra lệnh Sewa Kendra “thanh toán tiền nợ (của người đàn ông) hoặc phải chịu phạt nặng”.
Theo Seraphim, gần 100 tổ chức thiện nguyện hoạt động trong khu vực chỉ trả thù lao cho các thiện nguyện viên. Họ phải đối mặt với các đơn kiện, nhưng toà án lao động chỉ đeo đuổi các vụ của các Tổ chức phi chính phủ (NGO) thuộc Giáo Hội.
Sư huynh Bernard Singh, người điều hành bộ phận Phục vụ xã hội của Tổng Giáo phận Patna hai thập kỷ qua, cảnh báo rằng trường hợp chống lại Shape có thể xúi giục các thiện nguyện viên khác thực hiện hành động dựa theo luật pháp chống lại các NGO thuộc Giáo Hội. Sư huynh 71 tuổi nói rằng các NGO không chịu sự chi phối của Luật Lao động, vì thế hành động của các viên chức lao động là “không đúng luật”.
Tổ chức của Nữ tu Elise có một thiện nguyện viên y tế cho mỗi 15 làng mà tổ chức làm việc. Họ phục vụ các dân làng về nhiều mặt khác nhau của việc chăm sóc y tế, chủ yếu là trẻ em, thù lao hàng tháng là 500 rupi. Thoả thuận đã đưa ra không có vấn đề gì cho đến khi Ahilaya Kuwar đâm đơn kiện lên toà án lao động. Người phụ nữ Ấn Độ giáo nói rằng lúc đầu cô được bảo rằng công việc của cô là bán thời gian và cô có thể có công việc khác để duy trì cuộc sống gia đình.
Cô nói: “Nhưng tôi đã làm việc cả ngày, thỉnh thoảng phải đến khuya”, cô còn nói thêm là đã yêu cầu Nữ tu Elise tăng thù lao “ít nhất cũng bằng tiền lương ngày của lao động phổ thông”, hiện nay là 60 rupi. Sau khi Nữ tu Elise từ chối, Kuwar nói rằng cô làm việc bán thời gian cho một bác sỹ địa phương, thế mà vị nữ tu “giận dữ và sa thải (cô)”.
Viên chức lao động Kusheshwar Prasad Singh, người phạt Nữ tu Elise, đã từ chối về viện dẫn hối lộ. Ông nói rằng đã đưa ra mức phạt “sau khi xem xét các văn bản của Kuwar”. Ông nói với Thông tấn xã Công Giáo Á Châu rằng vị nữ tu đã bắt buộc Kuwar làm việc toàn thời gian mà không bồi thường tương xứng. Ông nói: “Bạn không thể phạm luật dưới chiêu bài các phục vụ thiện nguyện. Tôi chỉ xử công bằng”.
Nữ tu Elise tranh cãi rằng những gì các thiện nguyện viên nhận được không phải là lương nhưng là “một món quà nhận được do những phục vụ xã hội của họ”. Kuwar nói rằng các thiện nguyện viên gia nhập vào các đề án của các nữ tu là để thoát khỏi công việc vất vả cữc nhọc cũa lao động phổ thông và với thời gian dài sợ rằng họ sẽ mất thù lao.
Sư huynh Singh cho rằng những người trong Giáo Hội cần phải thừa nhận rằng thù lao dành cho các thiện nguyện viên của họ quá ít ỏi. Sư huynh quả quyết: “Chúng ta không thể bào chửa cho việc trả thấp bằng cách cho rằng các mạnh thường quân không quyên thêm tiền. Chúng ta là tông đồ của Chúa Giêsu Kitô. Chúng ta phải bảo đảm công lý trong mọi trường hợp”.
Sư huynh khuyên các nhà lãnh đạo Giáo Hội dành ngân quỹ thích hợp để trả “thù lao hợp lý” cho các thiện nguyện viên, bằng không, Sư huynh Singh cảnh báo: “các thưa kiện ra toà tăng nhanh, mang lại cho các lực lượng chống Giáo Hội gây ra ầm ĩ”.