CHÚA NHẬT 4 PHỤC SINH

Tin mừng: Ga 10, 1-10

“Tôi là cửa cho chiên ra vào”.

Anh chị em thân mến,

Chúa nhật thứ tư Phục Sinh, theo truyền thống của Giáo Hội hôm nay là ngày cầu nguyện cho ơn thiên triệu, tức là ơn gọi làm linh mục và tu sĩ nam nữ, để họ đem chính đời sống tận hiến của mình để giới thiệu Chúa cho mọi người, và cầu xin cho có nhiều vị mục tử tốt lành để dẫn dắt đoàn chiên của Ngài, tôi xin chia sẻ vắn tắt với anh chị em về điểm này.

1. Mục tử tốt lành là ai?

Đó chính là Đức Chúa Giê-su, Ngài là vị mục tử tối cao không phải vì Ngài làm nhiều phép lạ, nhưng Ngài chính là Thiên Chúa; Ngài là mục tử vĩ đại không phải vì Ngài làm được nhiều phép lạ, nhưng là vì Ngài dám hy sinh mạng sống mình vì đàn chiên; Ngài cũng là một vị mục tử duy nhất đã tuyên bố mình chính là cửa chuồng chiên, ai không qua cửa mà vào thì là kẻ trộm...

Đức Chúa Giê-su đã trở thành vị mục tử tốt lành và nhân từ khi Ngài dám hy sinh mạng sống của mình vì đàn chiên, đó chính là những hành động cơ bản cho những mục tử nối tiếp của Ngài trong Giáo Hội Công Giáo:

- Ngài đi tìm chiên lạc chứ không để chiên lạc tìm Ngài.

- Ngài chữa lành chiên con bị đau yếu chứ không đến để chiên chữa mình.

- Ngài biết lắng nghe tiếng chiên đau khổ kêu cứu, chứ không nghe lời những con chiên ỷ mạnh phân bua.

- Ngài biết hòa giải giữa những con chiên bất hòa với nhau, chứ không đến để bênh chiên này bỏ chiên khác.

Và cuối cùng Ngài đã vì đàn chiên mà hy sinh tính mạng để đàn chiên được sống, và sống trong tình yêu của Ngài.

Các tín hữu cũng mong muốn các mục tử của Đức Chúa Giê-su ở trần gian này là các giám mục và linh mục biết sống và noi gương Ngài.

2. Cộng tác và cầu nguyện cho ơn thiên triệu.

Chúng ta cầu nguyện cho ơn thiên triệu, cầu nguyện cho có nhiều người đi tu dâng mình làm tôi Chúa trong chức vụ linh mục và tu sĩ; cầu nguyện cho có nhiều người biết từ bỏ con đường của thế tục, để hoàn toàn làm việc cho Thiên Chúa trong một hội dòng hay trong chủng viện.

Chúng ta cầu nguyện cho người này có ơn gọi, cầu nguyện cho người kia được bền đỗ đến cùng trong ơn gọi mà họ đã chọn, và có khi dâng cúng tài sản để bảo trợ cho ơn gọi, đó chính là những việc làm tốt của người Ki-tô hữu. Nhưng còn một thiếu sót của chúng ta là chỉ cầu nguyện cho có nhiều người làm linh mục, nhiều người làm tu sĩ nam nữ, nhưng có mấy ai cầu nguyện cho các linh mục sống đời đạo đức, thánh thiện như Đức Chúa Giê-su? Có mấy ai tiếp tục cầu nguyện cho người đã làm linh mục và tu sĩ được sống xứng đáng với ơn gọi của mình?!

Anh chị em thân mến,

Đức Chúa Giê-su là mục tử nhân lành, chính Ngài sẽ chọn người tiếp tục sứ mạng mục tử của mình chứ không phải chúng ta, nhưng Ngài muốn chúng ta cộng tác và cầu nguyện cho các mục tử biết sống như Ngài đã sống, tức là hết mình vì đàn chiên chứ không phải là kẻ làm thuê làm mướn...

Thời nay có nhiều mục tử quên mất mình là ai, thời nay có những mục tử quên mất mình là người mục tử của đàn chiên chứ không phải là những kẻ làm thuê, nên họ sống phóng túng, bon chen và tự do trong cách ăn ở như những người làm thuê....

Gợi ý chia sẻ:

- Bạn nghĩ gì khi bạn biết một mục tử sống không như là mục tử? Cầu nguyện cho họ hay khinh thường họ?

- Bạn có cầu nguyện cho các linh mục và các tu sĩ không?

- Bạn có muốn làm linh mục tu sĩ không?

Xin Thiên Chúa chúc lành cho chúng ta.

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

---------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

Tin Mừng Ga 6, 61-70
Khi ấy, có nhiều môn đệ của Chúa Giê-su nói rằng: “Lời này chói tai quá! Ai nghe được!” Tự biết rằng các môn đệ đang lẩm bẩm về chuyện ấy, Chúa Giê-su nói với họ: “Ðiều đó làm các ngươi khó chịu ư? Vậy nếu các ngươi thấy Con Người lên nơi đã ở trước thì sao? Chính thần trí mới làm cho sống, chứ xác thịt nào có ích gì? Nhưng lời Ta nói với các ngươi là thần trí và là sự sống. Nhưng trong các ngươi có một số không tin”. Vì từ đầu Chúa Giê-su đã biết ai là những kẻ không tin, và kẻ nào sẽ nộp Người. Và Người nói: “Bởi đó, Ta bảo các ngươi rằng: Không ai có thể đến với Ta, nếu không được Cha Ta ban cho”. Từ bấy giờ có nhiều môn đệ rút lui không còn theo Người nữa. Chúa Giê-su liền nói với nhóm Mười Hai rằng: “Cả các con, các con có muốn bỏ đi không?” Si-mon Phê-rô thưa Người: “Lạy Thầy, chúng con sẽ đi theo ai? Thầy mới có những lời ban sự sống đời đời. Phần chúng con, chúng con tin và chúng con biết rằng: Thầy là Ðấng Ki-tô, Con Thiên Chúa”.

 

“Chúng ta nên tìm cách xây dựng sự hiệp nhất trên Chúa Giêsu Kitô”

Edgar Beltrán, trong bản tin The Pillar ngày 24 tháng 4 năm 2026, cho hay: Đức Giáo Hoàng Leo XIV hôm thứ Năm đã chỉ trích kế hoạch mới được công bố của một Hồng Y người Đức về việc tiến hành ban phước lành cho các cặp đôi đồng tính, đồng thời kêu gọi các tín hữu Công Giáo mở rộng phạm vi các vấn đề đạo đức đang được thảo luận trong Giáo hội.

“Tòa Thánh đã làm rõ rằng chúng tôi không đồng ý với việc ban phước lành chính thức cho các cặp đôi, trong trường hợp này, là các cặp đôi đồng tính… hoặc cho các cặp đôi trong những trường hợp không hợp lệ, ngoài những gì Đức Giáo Hoàng Phanxicô đã cho phép cụ thể bằng cách nói rằng tất cả mọi người nên nhận được phước lành,” Đức Giáo Hoàng nói trong một cuộc họp báo ngày 23 tháng 4 trên máy bay trở về từ chuyến đi 11 ngày tới châu Phi.

Đức Giáo Hoàng Leo đang trả lời câu hỏi về kế hoạch do Hồng Y Reinhard Marx công bố, nhằm chính thức hóa việc ban phước lành cho các cặp đôi đồng tính và các cặp đôi không hợp lệ khác trong Tổng giáo phận Munich và Freising, đồng thời yêu cầu các giáo sĩ không muốn thực hiện việc này phải giới thiệu những người yêu cầu ban phước lành đến một linh mục hoặc nhân viên mục vụ khác.

Trong khi đề cập đến vấn đề của Đức, Đức Giáo Hoàng Leo cũng kêu gọi các tín hữu Công Giáo hướng sự chú ý đến một vấn đề rộng hơn.

“Tôi tin rằng điều rất quan trọng là phải hiểu rằng sự hiệp nhất hay chia rẽ của Giáo hội không nên xoay quanh các vấn đề tình dục. Chúng ta thường nghĩ rằng khi Giáo hội nói về đạo đức, vấn đề đạo đức duy nhất là vấn đề tình dục,” Đức Giáo Hoàng nói.

“Trên thực tế, tôi tin rằng có nhiều vấn đề lớn hơn và quan trọng hơn – chẳng hạn như công lý, bình đẳng, tự do của nam giới và phụ nữ, và tự do tôn giáo – cần được ưu tiên hơn vấn đề đặc thù đó,” ngài nói thêm.

Nhưng về vấn đề cấp bách, Đức Giáo Hoàng Leo giải thích rằng “Tòa Thánh đã làm rõ rằng chúng tôi không đồng ý với việc ban phước lành một cách chính thức cho các cặp đôi, trong trường hợp này là các cặp đôi đồng tính, như bạn đã hỏi, hoặc các cặp đôi trong những hoàn cảnh không hợp lệ, vượt quá những gì đã được Đức Giáo Hoàng Phanxicô cho phép một cách cụ thể khi nói rằng tất cả mọi người đều nhận được phước lành.

“Khi một linh mục ban phước lành vào cuối Thánh Lễ, khi Đức Giáo Hoàng ban phước lành vào cuối một buổi lễ trọng đại như hôm nay, thì đó là phước lành dành cho tất cả mọi người,” ngài nói.

“Câu nói nổi tiếng, được biết đến rộng rãi của Đức Phanxicô, ‘tutti, tutti, tutti’, thể hiện niềm tin của Giáo Hội rằng tất cả mọi người đều được chào đón, tất cả mọi người đều được mời gọi, tất cả mọi người đều được mời gọi đi theo Chúa Giêsu, và tất cả mọi người đều được mời gọi tìm kiếm sự hoán cải trong cuộc sống của chính mình,” ngài nói thêm.

Đức Giáo Hoàng kết luận câu trả lời của mình bằng cách nói rằng “tôi tin rằng việc vượt quá giới hạn này ngày nay có thể gây ra nhiều chia rẽ hơn là đoàn kết, và chúng ta nên tìm cách xây dựng sự đoàn kết của mình trên Chúa Giêsu Kitô và trên những gì Chúa Giêsu Kitô dạy.”

Báo Die Tagepost của Đức đưa tin ngày 20 tháng 4 rằng Hồng Y Reinhard Marx của Munich đã chỉ thị các linh mục và nhân viên mục vụ trong tổng giáo phận sử dụng một tài liệu hướng dẫn có tên “Phước lành ban sức mạnh cho tình yêu” làm cơ sở cho việc chăm sóc mục vụ đối với người LGBT và những người sống trong các mối quan hệ không hợp pháp.

Theo chỉ thị, các linh mục từ chối ban phước lành buộc phải giới thiệu các cặp đôi đến các linh mục hoặc nhân viên mục vụ khác.

Bức thư cũng nói rằng vào tháng 6, một số văn phòng của tổng giáo phận sẽ bắt đầu cung cấp các khóa đào tạo về các chi tiết cụ thể của “lễ” ban phước lành cho tất cả các linh mục và nhân viên mục vụ.

Tài liệu hướng dẫn này đã được bỏ phiếu trong phiên họp thứ năm của Hội nghị Thượng hội đồng Đức gây tranh cãi vào tháng 3 năm 2023 và được thông qua với 92% số phiếu.

Một số giáo phận khác đã đưa ra các khuyến nghị chính thức về việc áp dụng tài liệu hướng dẫn và cử hành lễ ban phước lành, trong khi các giáo phận khác như Cologne, Passau hoặc Augsburg đã bác bỏ nó, sử dụng tuyên bố năm 2023 của Vatican về ý nghĩa mục vụ của các phước lành, Fiducia supplicans, để biện minh.

Mặc dù bản thân nó rất gây tranh cãi, nhưng Fiducia supplicans nêu rõ rằng các lời chúc phúc không nên được “quyết định về mặt nghi thức bởi các nhà chức trách giáo hội… để không gây nhầm lẫn với lời chúc phúc của bí tích hôn nhân” và rằng các lời chúc phúc không thể được cử hành “liên quan trực tiếp đến một lễ cưới dân sự”.

Câu trả lời của Đức Giáo Hoàng Leo chủ yếu nhắc lại những gì ngài đã nói về vấn đề này trong cuộc phỏng vấn dài đầu tiên của mình vào tháng Chín.

Khi đó, ngài nói rằng một Hồng Y phương Đông đã từng nói chuyện với ngài về việc phương Tây “bị ám ảnh, bị chi phối bởi tình dục”.

“Đối với một số người, bản sắc của một người hoàn toàn xoay quanh bản sắc giới tính, và đối với nhiều người ở những nơi khác trên thế giới, đó không phải là vấn đề chính yếu về cách chúng ta nên đối xử với nhau.”

“Hiện tại… tôi đang cố gắng không tiếp tục gây chia rẽ hay cổ vũ sự chia rẽ trong Giáo hội,” ngài nói.

Đức Giáo Hoàng nhấn mạnh mong muốn chào đón mọi người vào Giáo hội mà không thay đổi giáo lý của Giáo hội về tình dục và hôn nhân.

“Mọi người đều được mời gọi, nhưng tôi không mời một người vào vì họ có hay không có bất cứ bản sắc cụ thể nào. Tôi mời một người vào vì họ là con trai hay con gái của Chúa,” ngài nói.

“Tôi nghĩ chúng ta phải thay đổi thái độ trước khi nghĩ đến việc thay đổi.” Những gì Giáo Hội nói về bất cứ câu hỏi nào. Tôi thấy rất khó xảy ra, đặc biệt là trong tương lai gần, việc giáo lý của Giáo Hội về vấn đề tình dục, về hôn nhân, [sẽ thay đổi].”

Trong cuộc phỏng vấn hồi tháng 9, Đức Leo đã chỉ trích nỗ lực của Đức trong việc chính thức hóa việc ban phước lành cho các cặp đôi đồng tính.

“Ở Bắc Âu, họ đã công bố các nghi thức ban phước lành cho ‘những người yêu thương nhau’… điều này đi ngược lại với văn kiện mà Đức Giáo Hoàng Phanxicô đã phê chuẩn, Fiducia supplicans, về cơ bản nói rằng, chúng ta có thể ban phước lành cho tất cả mọi người, nhưng nó không tìm cách nghi thức hóa một loại ban phước lành nào đó bởi vì đó không phải là điều Giáo Hội dạy,” ngài nói.

“Tôi nghĩ rằng giáo huấn của Giáo Hội sẽ tiếp tục như hiện tại… Gia đình là cha, mẹ và con cái. Tôi nghĩ rằng vai trò của gia đình trong xã hội, vốn đôi khi bị suy yếu trong những thập niên gần đây, một lần nữa cần được công nhận và củng cố,” ngài nói thêm.

 

3. Ảnh hưởng của ‘Luật’ thánh Au-gus-ti-nô
Của Robert P. Hagan, O.S.A., Bề trên Tỉnh dòng Augustinô thứ 41 tại Tỉnh dòng Thánh Thomas Aquinas ở Villanova.

Các ngày kỷ niệm là thời điểm tuyệt vời để suy gẫm và nhớ lại những gì chúng ta đã trải qua và hướng tới những gì phía trước. Vào ngày 8 tháng 5 năm 2025, Hồng Y Robert Francis Prevost, O.S.A., đã được bầu dưới sự hướng dẫn của Chúa Thánh Thần để phục vụ với tư cách là vị Giáo hoàng thứ 267 cho Giáo hội hoàn vũ của chúng ta. Thật trùng hợp khi điều này diễn ra đối với vị tự xưng là “con trai của Thánh Au-gus-ti-nô” này vào ngày lễ Đức Mẹ của ân sủng. Thánh Au-gus-ti-nô, gữa những điều khác, vốn được biết dưới danh hiệu tiến sĩ của Ân sủng. Đối với các tu sĩ dòng Au-gus-ti-nô ở Hoa Kỳ, những người đầu tiên đến từ Ái Nhĩ Lan vào cuối thế kỷ 18, ngày 8 tháng 5 sẽ có ý nghĩa đặc biệt hơn. Nó cũng là ngày Kỷ niệm nhà thờ Thánh Au-gus-ti-nô ở Philadelphia bị đốt cháy năm 1884, một phần của cuộc bạo loạn của đảng Know Nothing theo chủ nghĩa dân tộc chống lại người nhập cư Công Giáo. Tuy nhiên, từ đống tro tàn đã xuất hiện người kế vị Thánh Phêrô đầu tiên thuộc dòng Au-gus-ti-nô, và vị Giáo hoàng đầu tiên đến từ Hoa Kỳ: Đức Giáo Hoàng Leo XIV.

Các tu sĩ dòng Au-gus-ti-nô trên khắp thế giới cảm thấy một sự kết hợp giữa ngạc nhiên, kính sợ, khiêm nhường và tự hào rằng vị linh mục tài năng này sẽ được kêu gọi nắm vị trí lãnh đạo bằng phục vụ cho Giáo hội và thế giới của chúng ta. Ngay lập tức, nhiều câu hỏi xuất hiện từ khắp nơi trên thế giới về vị tu sĩ dòng Au-gus-ti-nô xuất thân từ vùng Trung Tây Hoa Kỳ này, người đã tốt nghiệp Đại học Villanova, phục vụ nhiều năm với những người nghèo nhất ở Peru, và nắm giữ nhiều vị trí lãnh đạo trong dòng. Nhiều người đã đặt ra những câu hỏi quan trọng như: Người có thích pizza đĩa dày không? Người cổ vũ cho đội Cubs hay đội White Sox? Tuy nhiên, không lâu sau khi khói trắng tan đi, một cuộc tìm hiểu sâu xa hơn bắt đầu: Người sẽ lãnh đạo như thế nào? Những giá trị nào quan trọng đối với Người? Nguồn gốc và nền tảng Au-gus-ti-nô của Người sẽ ảnh hưởng đến Giáo hoàng và Giáo hội hoàn cầu như thế nào?

Không cần phải nhìn thật xa để thấy nền tảng dòng Augustinô của Người đã ảnh hưởng như thế nào đến thông điệp, các buổi tiếp kiến, các cuộc gặp gỡ, các bài giảng và cách tiếp cận của Đức Giáo Hoàng Leo đối với những vấn đề đầy thách thức mà Giáo hội và thế giới đang phải đối diện. Hãy tìm hiểu sâu hơn về cuộc đời của Thánh Augustinô và bạn sẽ khám phá ra một người sống từ năm 354 đến năm 430 Công nguyên, một người từng là kẻ tội lỗi trước khi trở thành thánh nhân. Người được bạn bè và gia đình ủng hộ, đặc biệt là mẹ Người, Monica, người không bao giờ ngừng ủng hộ con trai mình. Augustinô vô cùng thông minh và trong nhiều năm đã bị cuốn vào những cám dỗ của thế gian, những thứ có thể đánh cắp sự tập trung và mục đích sống của chúng ta. Bị dày vò bởi sự bồn chồn và khao khát tìm kiếm bình an, Người đã cầu xin Chúa thương xót và chỉ cho Người con đường đúng đắn. Ngay sau trải nghiệm hoán cải, Augustinô bắt đầu sống trong cộng đồng, nơi các tu sĩ dành thời gian tập trung vào cầu nguyện, phục vụ người khác và phát triển mối quan hệ với Chúa và với nhau.

Người đã thiết lập một cẩm nang thực tiễn cho cuộc sống đơn tu, Luật của Thánh Augustinô. Luật này là luật đơn tu cổ nhất tập trung vào các nhân đức nghèo khó, khiết tịnh và vâng phục. Sự nhấn mạnh vào lợi ích chung cho tất cả mọi người này tập trung vào mệnh lệnh trong Kinh Thánh về việc yêu thương Thiên Chúa và tha nhân, không phải là điều bị ép buộc, mà là sự lựa chọn tự do. Luật của Thánh Augustinô cũng thiết lập mục đích và nền tảng của đời sống cộng đồng: “Trước hết, hãy yêu thương Thiên Chúa và tha nhân, vì đó là những điều răn quan trọng nhất đã được ban cho chúng ta.” Quy luật và linh đạo dòng Augustinô nhấn mạnh những giá trị cốt lõi như cầu nguyện, cộng đồng, tình bạn, chiêm niệm và hành động, phục vụ, tinh thần truyền giáo, tình liên đới với người nghèo, lắng nghe, thông đạt hữu hiệu, tha thứ, hòa giải và kiến tạo hòa bình.

Đối với một người theo dòng Augustinô, Luật Thánh Augustinô là một lối sống, một kim chỉ nam cơ bản cho cuộc sống tốt đẹp và làm chứng cho Tin Mừng. Đức Giáo Hoàng Leo không chỉ hiến dâng cuộc đời mình để sống theo Quy luật này, mà còn dành phần lớn cuộc đời để dạy dỗ các học sinh, giáo dân và vô số người khác làm điều tương tự. Thật phấn khích và truyền cảm hứng khi thấy những dấu vết của hệ thống niềm tin cốt lõi đó tự biểu lộ trong phong cách lãnh đạo của Người, thách thức những người truyền đạt thông tin trong thời đại chúng ta phải nói lên sự thật và kêu gọi các nhà lãnh đạo thế giới hãy là những người kiến tạo hòa bình và quan tâm đến người nghèo và những người bị tước quyền.

Như chúng ta đã chứng kiến, Đức Leo không ngại đối diện với những căng thẳng xung quanh vấn đề nhập cư và, với tư cách là một nhà truyền giáo, nhắc nhở chúng ta rằng tất cả chúng ta đều là “anh chị em cần lòng thương xót”. Người lặp lại lời của Thánh Augustinô, người đã khích lệ giáo đoàn của mình khi đối diện với khó khăn bằng bài giảng: “Thời thế đầy khó khăn—hãy thay đổi con người, và thời thế sẽ thay đổi.” Leo sẽ giúp dẫn dắt chúng ta. Trong kỷ nguyên mới của trí tuệ nhân tạo, dựa vào Chúa Thánh Thần, sự khuyên bảo tốt lành và “người thầy bên trong”, người luôn nhắc nhở chúng ta rằng chỉ vì chúng ta có thể làm điều gì đó không có nghĩa là chúng ta nên làm, và hãy nhớ rằng tất cả chúng ta đều được tạo dựng theo hình ảnh và họa ảnh Thiên Chúa, và luôn luôn phải đối xử với nhau bằng phẩm giá và sự tôn trọng.

Một trong những nhận xét của những người đã biết Đức Leo trong nhiều năm là Người dường như đã đảm nhận vai trò mục tử hoàn cầu một cách suông sẻ, cùng với tất cả những trách nhiệm và gánh nặng đi kèm. Không có trường đào tạo giáo hoàng, không có thời gian thực tập giáo hoàng, vậy mà Người vẫn nói chuyện rõ ràng và điềm tĩnh. Người cầu nguyện, hát, giảng đạo và tiếp đón mọi người với một ân sủng khiêm nhường nhất định mà Thánh Augustinô gọi là “nội tâm”. Ân sủng nội tại này đến từ Thiên Chúa và dường như được ban tặng một cách thần thiêng cho Người vì tất cả chúng ta.

Cha Prevost đã viết luận án học thuật của mình về vai trò của bề trên, một vị trí lãnh đạo cốt lõi trong dòng tu. Chương về quản trị và vâng phục trong Quy Luật có nhiều điều để nói về việc thực thi quyền lãnh đạo và rõ ràng đã định hình phong cách lãnh đạo của Đức Giáo Hoàng Leo. Nội dung như sau:

Về phần bề trên, Người không được tự cho mình là may mắn trong việc thực thi quyền lực mà là trong vai trò phục vụ anh em bằng tình yêu thương. Trong mắt anh em, Người sẽ giữ vị trí hàng đầu trong số anh em bởi phẩm giá chức vụ của mình, nhưng vì kính sợ Chúa, Người sẽ là người thấp kém nhất trong số anh em… Hãy để Người khuyên răn kẻ ngỗ ngược, an ủi người yếu đuối, nâng đỡ người bất lực, và kiên nhẫn với tất cả mọi người (1 Tx 5:14)… Người nên cố gắng được anh em yêu mến hơn là bị sợ hãi, luôn ghi nhớ rằng mình phải chịu trách nhiệm về anh em trước mặt Chúa.

Mong rằng Đức Giáo Hoàng Leo sẽ tiếp tục làm như vậy.

Thưa Đức Giáo Hoàng Leo XIV, xin Chúc mừng lễ kỷ niệm của Người! Xin Chúa ban cho Người ân sủng, sự khôn ngoan, sức mạnh và lòng khiêm nhường để giúp tất cả chúng ta tìm thấy sự bình an cho những tâm hồn bất an của mình. Khi chúng ta bước qua những thời điểm đầy thách thức và bất ổn này, với những giá trị không bao giờ lỗi thời, xin cho vị mục tử nhân lành này dẫn dắt tất cả chúng ta trên con đường đến hòa bình.

4. Đức Giáo Hoàng giữa dân Chúa
Của Anna Rowlands, giảng dạy tư tưởng và thực hành xã hội Công Giáo tại Đại học Durham ở Durham, Anh, và là thành viên của Bộ Phát triển Con người Toàn diện của Vatican.

Trong những ngày giữa thời điểm Đức Giáo Hoàng Phanxicô qua đời và cuộc bầu chọn Đức Giáo Hoàng Leo XIV, chủ đề tính đồng nghị nổi lên như một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất trong quá trình chuyển giao quyền lực giáo hoàng. Vấn đề về sự đón nhận sự đổi mới đồng nghị được Đức Phanxicô hình dung đã trở thành một điểm yếu rõ ràng, có thể nhận thấy khi một vị giáo hoàng mới được lựa chọn. Trong những thông tin rò rỉ đến công chúng đang chờ đợi thông qua các cuộc phỏng vấn truyền thông được dàn dựng cẩn thận và các cuộc họp báo của Vatican, rõ ràng là có thể nhận ra ba quan điểm khá khác biệt. Một số người muốn ngăn chặn tính đồng nghị; những người khác muốn tiến hành thận trọng trong các khía cạnh mục vụ và truyền giáo và có lẽ trên một con đường được điều chỉnh liên quan đến các vấn đề cấu trúc và giáo lý; và những người khác vẫn hy vọng sẽ tiếp tục tiến về phía trước một cách đầy năng lực.

Khi Đức Leo bước ra ban công của Nhà thờ Thánh Phêrô, câu trả lời cho câu hỏi về sự đón nhận của các Hồng Y đối với Thượng Hội đồng dường như là chúng ta sẽ tiếp tục tiến về phía trước. Các Hồng Y cử tri đã chọn một vị giáo hoàng từng một cách âm thầm nhưng đầy tính xây dựng tham gia vào tiến trình đồng nghị, có kinh nghiệm trước đó về tính đồng nghị như một cách làm việc thường xuyên ở Mỹ Latinh và sẵn sàng sử dụng chữ này một cách xây dựng trong bài diễn văn đầu tiên của Người, một lần nữa từ ban công của Nhà thờ Thánh Phêrô.

Những khẩu hiệu lên khuôn viễn ảnh đồng nghị của Người trong bài diễn văn đó là sự hiệp nhất, sự hiệp thông, việc xây dựng cầu nối và hòa bình cho Giáo hội và cho thế giới. Điều này đánh dấu một sự thay đổi rõ rệt so với ngôn ngữ lên khuôn của chính Đức Phanxicô là duy trì các căng thẳng, tìm kiếm những điểm dư tràn (overflow) được hướng dẫn bởi Thánh Linh, và không sợ xung đột và khác biệt. Tôi nhớ mình đã đứng ở Quảng trường Thánh Phêrô giữa những lá cờ và tiếng reo hò, tự hỏi liệu chúng ta có tiếp tục đi trên con đường này nhưng với một viễn kiến sinh động hóa khá khác biệt hay không. Trong những ngày sau khi đắc cử, Đức Leo nói với các Hồng Y tập hợp rằng Người không những dự định tiếp tục tiến trình đồng nghị mà còn muốn trở thành một vị giáo hoàng mang tính đồng nghị hơn. Người sẽ thường xuyên triệu tập các Hồng Y của mình, lắng nghe họ và cùng họ phân định. Mô hình của Người sẽ là sự đồng hành hỗ tương: một vị giáo hoàng giữa các Hồng Y. Họ sẽ chỉ cùng nhau bước đi.

Đây là một ranh giới mà Đức Phan-xi-cô đã không thể vượt qua. Bị bao vây, cần phải nhanh chóng tìm ra người mà Người có thể tin tưởng, Người đã theo đuổi một phương thức hoạt động đôi khi mạnh mẽ trái ngược với thông điệp đồng nghị của chính mình. Đức Leo bắt đầu triều giáo hoàng của Người từ phía bên kia ranh giới đó, và điều này dường như đã mang lại sự nhẹ nhõm rõ rệt cho nhiều người.

Trong năm kể từ khi đắc cử, sự tiến triển vững chắc về viễn kiến đồng nghị rộng lớn hơn khó có thể đo lường được. Đức Leo đã bật đèn xanh cho việc thực hiện đầy đủ “Văn kiện cuối cùng của Thượng Hội đồng” và cho việc lập kế hoạch cho một đại hội toàn giáo hội vào năm 2028. Cuộc họp quan trọng đầu tiên của các Hồng Y đã diễn ra, và phương pháp được sử dụng để hướng dẫn cuộc họp là đồng nghị. Điều này cho phép các Hồng Y lựa chọn chủ đề ưa thích của họ và tạo điều kiện cho một cuộc trao đổi cởi mở và tự do hơn. Một số người phàn nàn, thậm chí công khai với giới truyền thông, nhưng hầu hết dường như hoan nghênh động thái này.

10 nhóm nghiên cứu đồng nghị được thành lập để xem xét các chủ đề phức tạp mà không thể được giải quyết một cách hợp lý bởi một nhóm 400 người trong hai phiên họp kéo dài bốn tuần đã và đang dần công bố các báo cáo của họ. Nhiều câu hỏi về giáo lý và cấu trúc được nêu ra trong diễn trình đồng nghị được đề cập ở đây: cải cách luật giáo hội, sự tham gia của phụ nữ, các vấn đề mục vụ và đạo đức liên quan đến gia đình, tình dục, v.v. Những báo cáo đó, giống như toàn bộ diễn trình đồng nghị, cấu thành lời khuyên cho Đức Giáo Hoàng, chứ không phải là các diễn trình song song. Do đó, điều quan trọng không phải chỉ là nội dung của các báo cáo, mà là quyền sở hữu nội dung đó của Đức Giáo Hoàng Leo một khi chúng được công bố.

Trong các lĩnh vực khác trong đó, văn kiện cuối cùng đã đề xuất các hướng đi mục vụ khá rõ ràng, sự tiến triển thận trọng dường như đang được tiến hành. Bất chấp những phức tạp về mặt pháp lý, Đức Giáo Hoàng Leo vẫn tiếp tục bổ nhiệm phụ nữ vào các vị trí quan trọng trong Giáo triều. Đây là một điểm nóng giữa các Hồng Y bảo thủ hơn trong những ngày trước Mật nghị Hồng Y. Cho đến nay, Người vẫn từ chối đảo ngược các động thái của Đức Giáo Hoàng Phanxicô trong lĩnh vực này. Thay vào đó, Đức Giáo Hoàng Leo đã thúc đẩy sự nghiệp này, ít nhất là đối với các nữ tu. Do đó, các điều khoản giáo luật cần phải được cập nhật để các vị trí như vậy được thiết lập và bảo vệ tốt hơn; với tư cách là một luật sư giáo luật, hẳn Người phải biết điều này.

Tuy nhiên, về nhiều mặt, phạm vi hoạt động đã chuyển từ Rome sang các Giáo hội địa phương và các nhóm giáo hội ở lục địa. Liệu tính đồng nghị có trở thành trọng tâm tạo ra sự đổi mới và cải cách hay không sẽ được quyết định bởi những gì xảy ra trong các bối cảnh này. Mức độ mà các giám mục, linh mục, phó tế và giáo dân sẽ cùng đồng hành với Đức Giáo Hoàng Leo trong nhiệm vụ thực hiện vẫn còn phải chờ xem. Có thể chúng ta sẽ thấy một Giáo hoàng mang tính đồng nghị hơn như một điểm tương phản hơn là tiếp nối với hàng giám mục và hàng linh mục rộng lớn hơn.

Ở đây, câu hỏi đặt ra là đến mức độ nào Đức Leo có thể vừa là ngọn hải đăng đồng nghị ở trên đồi, vừa là chất men trong thế giới các linh mục và giám mục của Người.

Một thử thách rõ ràng của Giáo hội La Mã vẫn còn đó. Tiến trình đồng nghị sẽ chỉ được thực hiện một phần và, theo một nghĩa khác, sẽ bị cản trở vĩnh viễn nếu Đức Leo không thể đưa cả Giáo triều La Mã cùng tiến lên. Đây có thể là thách thức khó khăn nhất. Có những người trong Giáo triều khao khát một sự chuyển đổi văn hóa như vậy, nhưng vẫn còn những trở ngại rất đáng kể đối với sự thay đổi đó.

Trong các bản tóm tắt hàng ngày do văn phòng báo chí Vatican phát hành và trong các cuộc phỏng vấn truyền thông của các Hồng Y trong những ngày diễn ra các thánh lễ trước Mật nghị Hồng Y năm ngoái, rõ ràng là ba quan điểm khá khác nhau về tính đồng nghị đã nổi lên sau cái chết của Đức Phanxicô. Có lẽ những quan điểm này vẫn chưa biến mất, nhưng bằng cách nào đó Đức Leo dường như đang thận trọng định hướng con đường riêng của Người. Người đã lắng nghe những người chỉ trích, xây dựng một mô hình mục vụ đồng nghị và đã đưa ra một bước tiến vượt xa Đức Phanxicô trong việc tích hợp tính đồng nghị vào hoạt động của chính Đức Giáo Hoàng và mối quan hệ giữa người kế vị Phêrô với các Hồng Y của Người. Điều cũng có thể nhận thấy trong những ghi chép hàng ngày đó là kiểu giáo hoàng mà các Hồng Y cho rằng Giáo hội cần: một mục tử, một người thầy, một người thống nhất, một người yêu chuộng hòa bình.
Năm đầu tiên này là năm quan sát và chờ đợi; hầu hết các quyết định lớn mà Đức Leo phải đối diện vẫn còn ở phía trước, bao gồm cả viễn kiến thần học và thực tiễn về tính đồng nghị mà Người sẽ vun đắp. Tuy nhiên, trong một thời đại bị mê hoặc bởi ý tưởng cho rằng sự lãnh đạo tốt mang hình thức của một ý chí tùy tiện, không bị ràng buộc chi phối cuộc sống của người khác, dấu hiệu đồng nghị sâu sắc nhất của Đức Leo cho đến nay có lẽ là sự lựa chọn của Người trong việc hành xử theo phong cách, giọng điệu và thông điệp với tư cách là một giáo hoàng giữa dân Chúa, giữa các giám mục và Hồng Y đồng nghiệp của Người, và giữa những người đang đấu tranh, đau khổ và khao khát của thời đại này. Kiểu lãnh đạo đồng nghị này là dấu hiệu cho một kiểu cai trị khác: kiểu cai trị của Thiên Chúa.

5. Đức Giáo Hoàng Leo và Giáo hội Châu Phi
Của Agbonkhianmeghe E. Orobator, S.J., trưởng khoa và giáo sư thần học tại Trường Thần học Dòng Tên thuộc Đại học Santa Clara, đồng thời là biên tập viên của cuốn sách "Thần học Công đồng Châu Phi: Cây cao mạnh mẽ như rễ của nó".

Người ta chỉ có thể hình dung được mức độ khó khăn của quá trình học hỏi mà Đức Giáo Hoàng Leo XIV đã trải qua kể từ khi được bầu. Và với chuyến đi 10 ngày tới bốn quốc gia châu Phi dự kiến vào tháng Tư, việc khám phá mối quan hệ giữa Đức Leo và lục địa Châu Phi chưa đầy một năm sau khi nhậm chức giáo hoàng cũng rất hấp dẫn.

Khi còn là người lãnh đạo hoàn cầu của dòng Augustinô, Cha Robert Prevost đã nhiều lần đến thăm các thành viên trong dòng tu của mình đang phục vụ ở nhiều nơi khác nhau trên lục địa. Tôi nhớ sau khi Người được bầu, tôi đã thấy một Ảnh mờ chụp Người cùng các giáo dân tại một giáo xứ hẻo lánh ở quê hương tôi, thành phố Benin, Nigeria. Đức Giáo Hoàng Leo biết châu Phi. Châu Phi biết Đức Giáo Hoàng Leo.

Mối quan hệ này sẽ phát triển nhờ chuyến đi tháng Tư của Người. Một chuyến tông du kéo dài như vậy là minh chứng hùng hồn cho tầm ảnh hưởng tôn giáo của lục địa này và sẽ mang lại nhiều cơ hội cho Đức Giáo Hoàng kết nối lại với một khu vực có dân số Công Giáo đang tăng nhanh. Xu hướng này chắc chắn sẽ được thể hiện rõ ràng qua sự tham gia đông đảo của người Công Giáo chào đón Đức Giáo Hoàng.

Giới lãnh đạo của 280 triệu người Công Giáo trên lục địa đôi khi có vẻ không đồng nhất với chương trình nghị sự của Đức Giáo Hoàng. Mặc dù bằng chứng cho thấy tính đồng nghị đã nhận được sự đón nhận trái chiều từ các nhà lãnh đạo Công Giáo trên lục địa, nhưng cũng đúng là châu Phi chưa được đại diện đầy đủ ở các cấp lãnh đạo cao nhất của Giáo hội. Việc khai thác tiềm năng lãnh đạo của châu Phi sẽ làm phong phú thêm Giáo Hội Công Giáo hoàn cầu. Với lợi thế từ kiến thức trước đây về châu Phi và cơ hội đến thăm lại, Đức Leo có thể khuyến khích sự cởi mở hơn đối với tính đồng nghị và nhắc nhở thế giới rằng vị trí của châu Phi trong Giáo hội là rất quan trọng. Việc Đức Giáo Hoàng Leo lựa chọn các quốc gia cho chuyến thăm của mình rất đáng chú ý. Vì Người là thành viên của một dòng tu có nguồn gốc từ Thánh Au-gus-ti-nô thành Hippo (354-430), Algeria là một địa điểm thích hợp cho chuyến hành hương của Đức Giáo Hoàng. Quốc gia đa số theo đạo Hồi này cũng là nơi diễn ra các cuộc gặp gỡ giữa Kitô giáo và Hồi giáo. Một chuyến thăm của Giáo hoàng sẽ thu hút sự chú ý đến vấn đề tế nhị về mối quan hệ giữa hai tôn giáo lớn trên thế giới và cuộc xung đột đôi khi làm hoen ố hoặc làm suy yếu sự khoan dung và chung sống tôn giáo ở châu Phi.

Điều đáng lưu ý là một số quốc gia trong lịch trình của Đức Giáo Hoàng Leo đang nằm dưới các chế độ có uy tín dân chủ đáng ngờ và lịch sử kinh tế yếu kém. Tại Algeria, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền báo cáo về tình trạng đàn áp liên tục những người bất đồng chính kiến, hạn chế đối thoại dân sự và hạn chế tự do ngôn luận, báo chí, hội họp, lập hội và đi lại.

Tương tự như vậy ở Angola: Sau 50 năm độc lập và trước thềm cuộc bầu cử năm 2027, tình hình chính trị của Angola đã xấu đi, với các vụ bạo lực bùng phát có thể làm lung lay nền dân chủ mong manh được chắp vá sau nhiều thập niên bạo lực và xung đột. Tại Guinea Xích đạo, nghèo đói hoành hành khi quốc gia này phải vật lộn với nạn tham nhũng tràn lan và các lệnh trừng phạt khắc nghiệt do dòng tiền bất hợp pháp liên quan đến buôn lậu ma túy gây ra. Còn Cameroon thì bị kìm kẹp bởi một chế độ đã nắm quyền quá lâu, đàn áp phe đối lập và khiến nền kinh tế tan nát.

Đức Giáo Hoàng Bênêđictô XVI đã ca ngợi châu Phi là “lá phổi tinh thần rộng lớn cho nhân loại đang dường như khủng hoảng về đức tin và hy vọng”. Chuyến thăm của Đức Giáo Hoàng Leo sẽ nhắc lại thông điệp này về châu Phi như một nơi kiên cường và đầy hy vọng trước nhiều nghịch cảnh.

Một thực tế nghiệt ngã khác mà Đức Giáo Hoàng Leo chắc hẳn đang trăn trở là làn sóng bạo lực nhắm vào người Kitô hữu và các tổ chức của họ ở một số vùng của châu Phi. Tại Nigeria và khu vực Sahel lân cận, các băng nhóm chiến binh và những kẻ cực đoan tôn giáo đã tấn công các nơi thờ phượng, trường học và làng mạc, đồng thời bắt cóc trẻ em. Đức Giáo Hoàng Leo nhận thức được tình hình này và luôn nhất quán trong việc lên án xu hướng này. Những tuyên bố của Người tràn ngập lời cầu nguyện cho sự giải thoát của những người Kitô hữu bị bắt cóc và các mục tử của họ, cũng như chấm dứt nạn bạo lực và xung đột do tôn giáo gây ra. Có thể trong tương lai, Người sẽ đưa ra lời lên án mạnh mẽ hơn đối với hiện tượng này, đồng thời khuyến khích sự quyết tâm và hy vọng lớn lao hơn từ phía các cộng đồng Kitô giáo dễ bị tổn thương.

Giống như những người tiền nhiệm của mình, Đức Giáo Hoàng Leo sở hữu một sức mạnh đạo đức thầm lặng cho phép Người chỉ ra những tệ nạn xã hội, bênh vực người nghèo và những người dễ bị tổn thương, và thúc giục các nhà lãnh đạo chính trị ưu tiên hòa bình, công lý và sự phát triển toàn diện của con người. Chuyến thăm đầu tiên của Đức Giáo Hoàng này mang đến cho Người cơ hội lắng nghe các Kitô hữu châu Phi, tìm hiểu về thực tế cuộc sống hàng ngày của họ, và khích lệ những người châu Phi đã mất niềm tin vào các định chế chính trị và trông cậy vào Giáo hội để tìm kiếm sự an ủi, tình liên đới và định hướng.

Thông điệp về sự hòa giải, công lý và hòa bình trong một thế giới đầy biến động, cùng với sự nhấn mạnh của Người về tầm quan trọng của ngoại giao và phẩm giá con người, đặc biệt là người nghèo và những người bị gạt ra ngoài lề xã hội, sẽ được đón nhận nồng nhiệt trong các chuyến hành trình của Người ở châu Phi.

 

Đức Giáo Hoàng Lêô nói trong cuộc trò chuyện ngắn với các phóng viên trên máy bay khi ngài trở về Rôma chiều thứ Năm sau chuyến đi dài đến Phi Châu rằng cần phải có “một thái độ mới, một nền văn hóa hòa bình” khi nói đến việc bắt đầu các cuộc chiến tranh.

“Trong nhiều trường hợp khi đánh giá một số tình huống, phản ứng tức thì của chúng ta là phải dùng bạo lực, chiến tranh, tấn công,” Đức Lêô nói. “Từ những gì chúng ta đã thấy, nhiều người vô tội đã chết.”

Đức Lêô gọi tình hình ở Iran, một cuộc chiến mà ngài công khai chỉ trích Tổng thống Trump vì đã gây ra, là “rất phức tạp”.

“Một ngày, Iran nói ‘có’, Hoa Kỳ nói ‘không’, và ngược lại. Chúng ta không biết điều này sẽ dẫn đến đâu, điều này lại tạo ra tình trạng hỗn loạn, nghiêm trọng đối với nền kinh tế thế giới”, Đức Lêô nói. “Nhưng cũng có toàn bộ người dân Iran, những người vô tội, đang phải chịu đựng vì cuộc chiến này.”

Đức Lêô và Tổng thống Trump đã có cuộc tranh luận qua lại về cuộc chiến với Iran vào đầu chuyến đi Phi Châu của ngài. Đức Lêô bày tỏ “mối quan ngại sâu sắc” về cuộc chiến và nói rằng cả hai bên cần phải “ngăn chặn vòng xoáy bạo lực trước khi nó trở thành một vực thẳm không thể cứu vãn”. Ngài cũng lên án bài đăng của Tổng thống Trump trên Truth Social, trong đó Tổng thống Trump nói rằng “cả một nền văn minh sẽ diệt vong đêm nay” nếu Iran không đồng ý ngừng bắn.

Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen của đảng Dân Chủ, đơn vị New Hampshire bày tỏ âu lo tương tự như Đức Thánh Cha Lêô XIV rằng tình trạng hỗn loạn, nghiêm trọng đối với nền kinh tế thế giới sẽ kéo dài. Bà nhận xét rằng Tổng thống Trump thường xuyên đưa ra các tuyên bố mâu thuẫn với nhau. Có những tuyên bố lạc quan, khiến cho giá cổ phiếu tăng, xen kẽ với những tuyên bố bi quan khiến giá cổ phiếu giảm. Những người biết khi nào Tổng thống tung ra những tuyên bố lạc quan, và khi nào ông ta đưa ra các tuyên bố bi quan, là những người có khả năng làm giàu nhanh chóng trên tình cảnh đau khổ của cơ man những người lao động trên toàn thế giới đang phải bươn chải để có thể sống còn với tình trạng nhiễu nhương xem ra không có hồi kết như hiện nay.

---

Source:CBSNews

Pope speaks with reporters about Iran and more as he returns to Rome after touring Africa

 

Tạp chí Time đã công bố vào ngày 15 tháng 4 rằng Giáo hoàng Lêô XIV là nhân vật có ảnh hưởng nhất thế giới trong danh sách năm 2026, đưa vị giáo hoàng người Mỹ đầu tiên vào danh sách thường niên gồm các nhà lãnh đạo, nhà đổi mới và nhân vật văn hóa định hình đời sống công cộng.

Sự công nhận này là một phần của danh sách Time 100 lâu đời của tạp chí, đã có hơn 20 năm lịch sử, nhằm mục đích tìm ra những cá nhân có hành động và ý tưởng tạo ra tác động đáng kể trong năm trước đó. Tạp chí cho biết không có “một thước đo duy nhất” nào cho tầm ảnh hưởng, và việc lựa chọn được hướng dẫn bởi những câu chuyện định hình thế giới mỗi năm.

Đức Giáo Hoàng Lêô XIV gia nhập nhóm các nhà lãnh đạo chính trị, nhân vật văn hóa và người nổi tiếng đa dạng có tên trong danh sách năm 2026. Việc lựa chọn ngài được kèm theo một bài suy ngẫm được đăng tải bởi nhà làm phim Martin Scorsese, người đã nhấn mạnh sự hiện diện trước công chúng và đường lối mục vụ của Đức Giáo Hoàng trong giai đoạn đầu triều đại của ngài.

Scorsese viết rằng ông đã “ấn tượng bởi lòng dũng cảm và sự gần gũi với người dân của Đức Giáo Hoàng Lêô”, so sánh ngài với người tiền nhiệm là Giáo hoàng Phanxicô. Trong bài bình luận của mình, Scorsese cho rằng cả hai vị giáo hoàng đều hiểu sự cần thiết phải cải cách trong Giáo hội nếu muốn giữ vững sức mạnh đạo đức và tinh thần của mình.

Sự công nhận này cũng phản ánh tầm quan trọng lịch sử của việc bầu chọn Đức Giáo Hoàng Lêô. Ngài là vị Giáo hoàng người Mỹ đầu tiên, và tạp chí Time mô tả ngài là vị Giáo hoàng dòng Augustinô đầu tiên trong 500 năm. Các nhà quan sát đã nhận thấy rằng những năm đầu triều đại của ngài được đánh dấu bằng sự tham gia tích cực vào các vấn đề về sự hình thành tâm linh, quản trị mục vụ và vai trò của giáo dân trong đời sống Công Giáo.

Trong những tháng gần đây, Đức Giáo Hoàng Lêô cũng đã thu hút sự chú ý đến các tác phẩm kinh điển về tâm linh Kitô giáo, bao gồm một ấn bản mới của cuốn “Thực hành sự hiện diện của Thiên Chúa”, được viết bởi tu sĩ dòng Carmel thế kỷ 17, Thầy Lawrence Phục Sinh. Trong lời giới thiệu cho cuốn sách được xuất bản vào tháng 12 năm 2025, Giáo hoàng viết rằng văn bản này đã giúp định hình đời sống tâm linh của chính ngài.

Danh sách thường niên của tạp chí Time thường bao gồm các nhà lãnh đạo tôn giáo có tầm ảnh hưởng vượt ra ngoài khuôn khổ giáo hội, lan rộng sang đời sống văn hóa và xã hội rộng lớn hơn. Việc đưa một vị giáo hoàng đương nhiệm vào danh sách phản ánh tầm ảnh hưởng toàn cầu liên tục của Đức Giáo Hoàng, vừa là một chức vụ tinh thần vừa là một thể chế tham gia vào các vấn đề đạo đức và nhân đạo đương đại.

---

Source:Catholic Herald

Pope Leo XIV named in Time’s 100 most influential people of 2026

 

Đức Ông Stephen Rossetti, Nhà Trừ Tà của giáo phận Syracuse, phó giáo sư nghiên cứu tại Đại học Công Giáo Hoa Kỳ vừa có bài viết nhan đề “Exorcist Diary #392: Misercordia Brasil 2026”, nghĩa là “Nhật Ký Trừ Tà số 392: hội nghị về Lòng Chúa Thương Xót Misercordia Brasil 2026”.

Tôi vừa trở về từ một hội nghị thú vị ở Brazil: Misercordia Brasil 2026. Có 16.000 người tham dự trực tiếp tại nhà thi đấu ở Fortaleza (vé bán hết trong vòng một giờ) và 80.000 người tham dự trực tuyến. Đó là một sự kiện năng động, tràn đầy tinh thần.

Viện Hesed, đơn vị tổ chức sự kiện này, là một cộng đồng trẻ đang phát triển mạnh mẽ gồm các nữ tu, tu sĩ và linh mục. Họ có hơn 200 thành viên và đang phát triển nhanh chóng. Họ là một cộng đồng chiêm niệm nhưng lại có hơn 5 triệu người theo dõi trên YouTube. Bạn sẽ hiểu lý do khi xem các buổi cầu nguyện và ca ngợi, bao gồm cả việc tôn thờ Thánh Thể, trong suốt hội nghị:

Trong sự kiện đó, chúng tôi đã trò chuyện trên podcast của họ về nhiều chủ đề khác nhau liên quan đến chiến tranh tâm linh.

Cuối cùng, trong suốt hội nghị, tôi đã có ba bài thuyết trình về chiến tranh tâm linh trong thực tế. Khán giả rất nhiệt tình và cảm thấy được khích lệ về mặt tâm linh. Họ có lòng sùng kính tuyệt vời đối với Thánh Thể, Đức Trinh Nữ Maria và Tổng Lãnh Thiên Thần Micae. Họ là những người Công Giáo trung thành và yêu mến Chúa Giêsu!

Tôi rất may mắn được có mặt ở đó. Tôi cầu nguyện rằng họ sẽ thành lập một cộng đồng ở đây tại Hoa Kỳ. Chúng ta hãy cùng cầu nguyện cho điều đó!

---

Source:Catholic Exorcism

Nhật ký trừ quỷ #392: Misercordia Brasil 2026

 

Tiến sĩ George Weigel là thành viên cao cấp của Trung tâm Đạo đức và Chính sách Công cộng Washington, và là người viết tiểu sử Thánh Giáo Hoàng Gioan Phaolô II. Ông vừa có bài viết nhan đề “An Open Letter to Cardinal Jean-Claude Hollerich, SJ”, nghĩa là “Thư ngỏ gửi Đức Hồng Y Jean-Claude Hollerich, Dòng Tên”. Nguyên bản tiếng Anh có thể xem tại đây. Dưới đây là bản dịch toàn văn sang Việt Ngữ.

Thưa Đức Hồng Y:

Trong một bài báo được đăng tải gần đây trên một trang web Công Giáo lớn của Đức, ngài đã gợi ý rằng câu hỏi liệu Giáo hội có thể phong chức cho phụ nữ hay không vẫn chưa được giải quyết dứt điểm: “Tôi không thể tưởng tượng làm thế nào một Giáo hội có thể tiếp tục tồn tại lâu dài nếu một nửa số con cái Chúa phải chịu đau khổ vì họ không được tiếp cận với chức vụ linh mục.” Tạm gác lại những câu hỏi như những đau khổ ấy là những đau khổ nào và bằng cách nào mà việc thực hành lâu đời của Giáo hội chỉ kêu gọi nam giới vào chức thánh gây ra những đau khổ ấy, lập luận của ngài đặt ra những câu hỏi về quá khứ, hiện tại và tương lai.

Ví dụ, phải chăng Đức Hồng Y đang cố cho rằng sự hiểu biết của Giáo Hội Công Giáo về Thánh Chức trong suốt hai thiên niên kỷ qua đã có điều gì đó sai trái về bản chất? Quan niệm như vậy làm sao có thể phù hợp với lời hứa của Chúa về việc gìn giữ Giáo hội trong chân lý thông qua sự tuôn đổ liên tục của Chúa Thánh Thần (Ga 15:16, 16:13)? Vấn đề ai có thể được thụ phong chức thánh chưa bao giờ được hiểu là vấn đề thứ yếu của kỷ luật Giáo hội; nó được hiểu là liên quan đến bản chất của chức vụ được phong chức, vốn là một phần cấu thành nên cấu trúc của Giáo hội — và Giáo hội là công trình của Chúa Kitô, chứ không phải của chúng ta. Phải chăng Giáo hội đã hiểu sai về Chúa Kitô trong hai ngàn năm qua? Hay chính Chúa Kitô đã sai lầm trong việc cấu trúc Giáo hội và chức vụ được phong chức như đã được cấu trúc trong hai thiên niên kỷ qua?

Về việc Đức Hồng Y không thể hình dung một tương lai cho Giáo hội mà trong đó phụ nữ không được kêu gọi vào chức thánh, điều đó chẳng phải cho thấy một sự hiểu biết khá độc đoán về đời sống Nước Trời mà chúng ta đang sống hiện nay (Mc 1:15) hay sao? Nếu Nước Trời đã xuất hiện trong lịch sử trong thời Chúa ở giữa chúng ta, và nếu sự xuất hiện đó cùng lời hứa về sự sống đời đời là thực tại mà chúng ta đang sống hiện nay (cho dù chúng ta thường quên điều đó), thì làm sao “một nửa dân Chúa” lại bị tách rời khỏi sự trọn vẹn của đời sống trong Chúa Thánh Thần? Và nỗi sợ hãi của Đức Hồng Y về tương lai nói lên điều gì về sự hiểu biết của ngài về sự xuất hiện của Nước Trời trong quá khứ? Phải chăng Đức Mẹ đã bị tách rời khỏi việc sống trọn vẹn đời sống Nước Trời do Con trai của Mẹ rao giảng vì Ngài đã không kêu gọi Mẹ vào chức thánh? Còn Thánh Catêriana xứ Siena, Thánh Teresa xứ Avila và Thánh Edith Stein đều là thánh bổn mạng của Âu Châu thì sao? Còn mẹ của ngài, mẹ của tôi thì sao?

Rồi đến hiện tại. Giáo Hội Công Giáo coi trọng mặc khải thiêng liêng, điều đó có nghĩa là việc Thiên Chúa tạo dựng con người có nam có nữ — bình đẳng về nhân tính, khác biệt về nhân tính và bổ sung cho nhau về nhân tính — không chỉ đơn thuần là việc Đấng Tạo Hóa hoạt động thông qua các cơ chế sinh học tiến hóa. Sáng thế ký 1:27 — “Ngài dựng nên họ có nam có nữ” — không chỉ là sự mô tả đơn thuần; nó mang tính mặc khải về những chân lý sâu sắc vốn có trong bản chất con người. Đó là lý do tại sao Giáo Hội Công Giáo không và không thể chấp nhận quan niệm hiện đại và hậu hiện đại về một nhân loại lưỡng tính, trong đó nam tính và nữ tính bị giản lược thành những khác biệt về cấu tạo sinh học.

Trong chương thứ năm của Thư gửi tín hữu Êphêsô, Thánh Phaolô mô tả mối quan hệ của Chúa với Giáo hội như mối quan hệ phu phụ: Chúa yêu thương Giáo hội như người cHồng Yêu thương vợ mình. Vị linh mục được thụ phong, theo cách hiểu của Giáo Hội Công Giáo, thể hiện mối quan hệ phu phụ đó của Chúa Kitô với Giáo hội. Các linh mục không chỉ là thành viên của một tầng lớp giáo sĩ được phép thực hiện một số chức năng giáo hội nhất định. Thay vào đó, vị linh mục được thụ phong là hình ảnh của Chúa Kitô, vị Thượng tế, người phối ngẫu của Giáo hội.

Các nền văn hóa coi trọng sự cân bằng giới tính khó có thể nắm bắt được ý tưởng đó. Tương tự như vậy, các nền văn hóa cho rằng hai người đàn ông hoặc hai người phụ nữ có thể “kết hôn” với nhau cũng vậy. Nhưng Giáo hội không bắt buộc phải khuất phục trước sự nhầm lẫn của bất kỳ nền văn hóa nào. Và chắc chắn không thể vì những nhầm lẫn đó mà Giáo hội lại hy sinh niềm tin của mình rằng Thiên Chúa đã mặc khải những chân lý quan trọng về nhân loại chúng ta khi Chúa Thánh Thần soi dẫn tác giả sách Sáng Thế Ký 1:27 viết những điều đó, và khi chính Chúa Thánh Thần ấy soi dẫn Thánh Phaolô viết thư Ê-phê-sô 5.

Thánh Phaolô cũng mô tả mối quan hệ hôn nhân giữa Chúa Kitô và Giáo Hội, điều vô cùng quan trọng đối với sự hiểu biết của Giáo Hội Công Giáo về việc ai có thể được gọi vào chức thánh, như một “mầu nhiệm lớn” — nghĩa là một chân lý sâu sắc của đức tin mà chỉ có thể được nắm bắt trong tình yêu thương, cho dù chúng ta có cố gắng hiểu nó bằng lý trí đến đâu đi nữa. Thưa Đức Hồng Y, xin cho phép đề xuất rằng các mục tử của Giáo Hội nên tránh gây thêm sự nhầm lẫn (và thực sự, bất kỳ đau khổ nào do những nhầm lẫn đó gây ra) bằng cách giúp dân Chúa đón nhận những mầu nhiệm của đức tin trong tình yêu thương, thay vì cho rằng những gì đã được xác định bởi mặc khải thiêng liêng và giáo huấn có thẩm quyền của Giáo Hội (trong tông thư Ordinatio Sacerdotalis năm 1994) thực ra vẫn chưa được xác định rõ ràng.

Trong tình bằng hữu của đức tin Phục Sinh – George Weigel

---

Source:George Weigel

An Open Letter to Cardinal Jean-Claude Hollerich, SJ

 

1. Quân đội Ukraine cho biết 12 sĩ quan FSB Nga thiệt mạng trong một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa vào sở chỉ huy ở Donetsk bị tạm chiếm.

Trong cuộc họp báo tại trung tâm báo chí Kyiv hôm Thứ Sáu, 24 Tháng Tư, Thiếu Tá Robert “Madyar” Brovdi,chỉ huy Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa, cho biết máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã tấn công một sở chỉ huy của Cơ quan An ninh Liên bang Nga, gọi tắt là FSB ở Donetsk bị tạm chiếm vào ngày 22 tháng 4, khiến 12 quan chức Nga thiệt mạng và 15 người khác bị thương.

Thiếu Tá Brovdi cho biết 12 quan chức Nga thiệt mạng đều là các sĩ quan cao cấp đang tham dự một cuộc họp.

Một loạt vụ nổ đã làm rung chuyển Donetsk vào khoảng 8 giờ sáng giờ địa phương ngày 22 tháng 4, và các video bắt đầu lan truyền trên mạng xã hội cho thấy những gì dường như là máy bay điều khiển từ xa của Ukraine tấn công một tòa nhà nhiều tầng chưa hoàn thiện.

Sáng Thứ Sáu, 24 Tháng Tư, Trung Tướng Igor Krasnov, Tổng Công Tố Nga, cho biết một cuộc điều tra hình sự đang được tiến hành để tìm hiểu nguyên nhân thông tin về cuộc họp quan trọng này bị rò rỉ ra bên ngoài. Cuộc họp được tổ chức tại một tòa nhà đang xây dở dang có thể là nhằm che mắt người Ukraine. Tuy nhiên, khó khăn là vì chưa hoàn thiện nên tòa nhà chưa có các lối thoát an toàn. Theo các blogger quân sự Nga, nhiều đặc vụ Nga đã chết vì bị thiêu cháy trong tòa nhà hơn là bị chất nổ của các máy bay điều khiển từ xa giết chết.

Thiếu Tá Brovdi cho biết, lực lượng Ukraine đã sử dụng máy bay điều khiển từ xa FP-2 do công ty quốc phòng Fire Point của Ukraine sản xuất, được thiết kế cho các cuộc tấn công tầm trung, với tải trọng từ 60 đến 100 kg.

Theo thông cáo, chiến dịch, trong đó các binh sĩ đã thực hiện “tám cuộc tấn công chính xác vào mục tiêu”, được tiến hành bởi Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa cùng với các chiến binh thuộc Quân đoàn 1 của Lữ đoàn Azov thuộc Vệ binh Quốc gia Ukraine.

Theo Thiếu Tá Brovdi, sở chỉ huy bị tấn công chịu trách nhiệm về các hoạt động phá hoại, xây dựng mạng lưới tình báo, tuyển mộ, thực hiện các cuộc tấn công khủng bố và đốt phá, cũng như điều phối các lực lượng ủy nhiệm của Nga.

[Kyiv Independent: 12 Russian FSB officers killed in drone strike on command post in occupied Donetsk, Ukraine's military says]

2. Tổng thống Trump chỉ trích Hoàng tử Harry về những phát ngôn liên quan đến chiến tranh Ukraine.

Ngày 23 tháng 4, Tổng thống Donald Trump chỉ trích Hoàng tử Harry sau khi thành viên hoàng gia Anh kêu gọi Mỹ tăng cường hỗ trợ cho Ukraine, nói rằng Hoàng tử “không phát ngôn thay mặt cho Vương quốc Anh”.

Tổng thống Trump đưa ra nhận xét này trong một sự kiện tại Tòa Bạch Ốc, nơi ông được một phóng viên hỏi liệu những bình luận của Harry có phù hợp hay không.

“Hoàng tử Harry — ngài thế nào rồi? Xin hãy gửi lời hỏi thăm của tôi đến ngài,” Tổng thống Trump nói. “Tôi nghĩ tôi biết chắc một điều: Hoàng tử Harry không đại diện cho Vương quốc Anh, điều đó là chắc chắn. Tôi nghĩ tôi mới là người đại diện cho Vương quốc Anh nhiều hơn Hoàng tử Harry, nhưng tôi đánh giá cao lời khuyên của ngài.”

Tổng thống Trump đang đáp trả những bình luận mà Harry đưa ra trong chuyến thăm bất ngờ tới Ukraine vào ngày 23 tháng 4. Phát biểu tại Diễn đàn An ninh Kyiv, Hoàng tử Harry kêu gọi sự lãnh đạo mạnh mẽ hơn của Mỹ — mà không nêu đích danh tổng thống.

“ Hoa Kỳ đóng một vai trò đặc biệt trong câu chuyện này. Không chỉ vì sức mạnh của họ, mà còn vì khi Ukraine từ bỏ vũ khí hạt nhân, Mỹ là một phần trong việc bảo đảm chủ quyền và biên giới của Ukraine sẽ được tôn trọng,” Hoàng tử Harry nói khi đề cập đến Bản ghi nhớ Budapest 1994; và thẳng thừng bác bỏ việc ép người Ukraine phải nhượng lại lãnh thổ cho Nga.

Ông nhắc nhớ rằng bản ghi nhớ đó đề cập đến một tập hợp ba thỏa thuận chính trị được ký kết vào ngày 5 tháng 12 năm 1994, cung cấp các bảo đảm an ninh cho Ukraine, Belarus và Kazakhstan để đổi lấy việc họ từ bỏ kho vũ khí hạt nhân và gia nhập Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân, gọi tắt là NPT.

Vào thời điểm ký kết, Ukraine sở hữu kho vũ khí hạt nhân lớn thứ ba thế giới, được thừa hưởng từ Liên Xô sụp đổ.

Bản ghi nhớ liên quan đến Ukraine được ký bởi các nhà lãnh đạo của Ukraine, Nga, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh. Theo các điều khoản, các quốc gia này cam kết:

* Tôn trọng chủ quyền: Công nhận độc lập, chủ quyền và biên giới hiện có của Ukraine.

* Không xâm lược: Kiềm chế việc đe dọa hoặc sử dụng vũ lực chống lại toàn vẹn lãnh thổ hoặc độc lập chính trị của Ukraine.

* Cưỡng chế kinh tế: Kiềm chế việc sử dụng áp lực kinh tế để ảnh hưởng đến các quyền chủ quyền của Ukraine.

* Can thiệp của Liên Hiệp Quốc: Tìm kiếm hành động ngay lập tức của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc để cung cấp hỗ trợ nếu Ukraine trở thành nạn nhân của một hành động xâm lược.

Ông kêu gọi Washington hành động quyết đoán hơn, gọi đây là “thời điểm thể hiện vai trò lãnh đạo của Mỹ” và để Hoa Kỳ chứng minh rằng họ có thể “tôn trọng các nghĩa vụ theo hiệp ước quốc tế, không phải vì lòng nhân ái, mà vì vai trò lâu dài của chính họ trong an ninh toàn cầu và ổn định chiến lược”.

Harry cũng kêu gọi Putin chấm dứt chiến tranh.

“Không quốc gia nào được lợi từ việc tiếp tục mất mát sinh mạng mà chúng ta đang chứng kiến,” Harry nói. “Vẫn còn thời điểm – ngay bây giờ – để chấm dứt cuộc chiến này, để ngăn chặn thêm đau khổ cho cả người Ukraine và người Nga, và để lựa chọn một con đường khác.”

Chuyến thăm diễn ra vài ngày trước khi cha ông, Quốc vương Charles III, dự kiến đến Hoa Kỳ trong một chuyến thăm chính thức từ ngày 27 đến 30 tháng 4.

[Kyiv Independent: Trump takes aim at Prince Harry over Ukraine war remarks]

3. Thủ tướng Starmer cho biết Anh sẽ không ủng hộ lệnh phong tỏa Iran của Tổng thống Trump.

Thủ tướng Keir Starmer cho biết Anh không ủng hộ việc Ông Donald Trump phong tỏa eo biển Hormuz.

Lãnh đạo Anh cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh BBC rằng ông đang tập trung vào việc mở lại tuyến đường vận chuyển quan trọng này, sau khi Anh và Pháp đồng chủ trì một hội nghị thượng đỉnh về vấn đề này trong tuần qua.

Ông Starmer, người đang bị tổng thống Mỹ chỉ trích vì không cung cấp đầy đủ hỗ trợ quân sự cho các cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào Iran, cho biết ông “rất lo ngại” về tác động của cuộc chiến đối với người dân Anh, những người “rõ ràng không hề tham gia”, và nói thêm: “Tôi không muốn họ phải trả giá.”

“Chúng tôi không ủng hộ việc phong tỏa,” ông nói.

Thủ tướng Starmer xác nhận Anh có “khả năng rà phá thủy lôi”, nhưng từ chối bình luận về “các vấn đề tác chiến”.

Trong một bài đăng trực tuyến hôm thứ Hai, Emmanuel Macron cũng nêu rõ lập trường phản đối lệnh phong tỏa của Tổng thống Trump, và cảnh báo rằng cuộc xung đột ở Trung Đông phải được giải quyết “thông qua ngoại giao”.

Tổng thống Pháp cho biết: “Chúng ta không được tiếc bất kỳ nỗ lực nào để nhanh chóng đạt được một giải pháp mạnh mẽ và lâu dài cho cuộc xung đột ở Trung Đông thông qua ngoại giao.”

Ông cho biết hội nghị của các quốc gia tham gia “một sứ mệnh đa quốc gia hòa bình” muốn khôi phục tự do hàng hải ở eo biển càng sớm càng tốt.

Ông Macron cho biết: “Nhiệm vụ này sẽ hoàn toàn mang tính phòng thủ và tách biệt khỏi các bên tham chiến, và sẽ được triển khai ngay khi tình hình cho phép”.

Thủ tướng Starmer cho biết: “Tuần này, Anh và Pháp đã đồng chủ trì một hội nghị thượng đỉnh để thúc đẩy công việc xây dựng một kế hoạch phối hợp, độc lập, đa quốc gia nhằm bảo vệ ngành vận tải biển khi cuộc xung đột kết thúc.”

Trên nền tảng Truth Social, Tổng thống Trump tuyên bố Mỹ sẽ “phong tỏa mọi tàu thuyền cố gắng đi vào hoặc rời khỏi eo biển Hormuz”, tuyến đường vận chuyển hàng hải ở Trung Đông.

Động thái này diễn ra sau khi vòng đàm phán hòa bình đầu tiên giữa Mỹ và Iran thất bại vào cuối tuần trước.

Khi được hỏi về việc đổ lỗi cho Mỹ về chi phí tăng cao, ông Starmer từ chối trả lời, thay vào đó cáo buộc Iran vi phạm luật quốc tế bằng cách hạn chế tàu thuyền đi qua Vịnh Ba Tư.

Ông cho biết, việc người tiêu dùng Anh phải trả giá cao hơn chủ yếu là do hành động của Iran trong việc đóng cửa hoặc đóng một phần eo biển Hormuz.

[Politico: Britain won’t support Trump’s Iran blockade, says Starmer]

4. Tổng thống Trump gia hạn lệnh ngừng bắn, viện dẫn lý do lãnh đạo Iran bị chia rẽ.

Tổng thống Trump hôm thứ Ba tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ gia hạn lệnh ngừng bắn với Iran theo yêu cầu của Pakistan, ngay cả khi Tehran vẫn chưa phản hồi về các lập trường đàm phán mới nhất của Washington và các hoạt động ngoại giao cao cấp vẫn đang bị đình trệ.

Trong một tuyên bố, Tổng thống Trump cho biết Tư lệnh quân đội Pakistan, Thống chế Asim Munir, và Thủ tướng Shehbaz Sharif đã yêu cầu Washington hoãn các hành động quân sự tiếp theo trong khi các nhà lãnh đạo Iran đang nỗ lực xây dựng một “đề xuất thống nhất”. Tổng thống Trump nói rằng ông đã ra lệnh cho quân đội Mỹ duy trì phong tỏa các cảng của Iran và sẵn sàng cho các cuộc xung đột mới nếu các cuộc đàm phán thất bại.

“Do đó, tôi đã chỉ thị cho quân đội của chúng ta tiếp tục phong tỏa và, về mọi mặt khác, luôn sẵn sàng và có khả năng, và do đó sẽ gia hạn lệnh ngừng bắn cho đến khi đề xuất của họ được đệ trình và các cuộc thảo luận kết thúc, bằng cách này hay cách khác “, Tổng thống Trump nói.

Thỏa thuận ngừng bắn với Iran được gia hạn: Những gì chúng ta biết

Tổng thống Trump đã gia hạn thỏa thuận ngừng bắn giữa Mỹ và Iran, tạo thêm thời gian cho các nhà trung gian do Pakistan dẫn đầu tổ chức vòng đàm phán trực tiếp mới giữa Washington và Tehran. Động thái này diễn ra chỉ vài giờ trước khi thỏa thuận ngừng bắn hết hạn, tạm thời ngăn chặn xung đột công khai tái diễn nhưng vẫn để lại nhiều vấn đề chưa được giải quyết.

Tổng thống Trump cho biết ông hành động theo yêu cầu của Thống chế Asim Munir và Thủ tướng Shehbaz Sharif, những người đã đề nghị Hoa Kỳ tạm dừng các hành động quân sự tiếp theo trong khi giới lãnh đạo Iran đang nỗ lực đưa ra một “đề xuất thống nhất”. Tổng thống nhấn mạnh rằng lệnh phong tỏa hải quân của Mỹ đối với các cảng của Iran sẽ vẫn được duy trì và lực lượng Mỹ sẽ luôn trong tình trạng cảnh giác.

Hai quan chức khu vực nói với hãng tin AP rằng cả hai bên đã ra tín hiệu sẵn sàng cho một vòng đàm phán khác tại Pakistan, với Phó Tổng thống JD Vance và Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Bagher Qalibaf dự kiến sẽ dẫn đầu phái đoàn của họ. Nhưng đến cuối ngày thứ Ba, Bộ Ngoại giao Iran cho biết chưa có “quyết định cuối cùng” nào được đưa ra, đổ lỗi cho “những thông điệp mâu thuẫn” và “những hành động không thể chấp nhận được” từ Washington, đặc biệt là lệnh cấm vận.

Chuyến đi dự kiến của Vance tới Islamabad đã bị hoãn lại khi Pakistan gấp rút tìm cách cứu vãn tiến trình ngoại giao. Khi thông báo về việc gia hạn, Tổng thống Trump nói rằng giới lãnh đạo Iran đang “bị chia rẽ nghiêm trọng” và cần thêm thời gian để phối hợp lập trường của mình.

Chiến tranh đã tác động như thế nào đến giá dầu toàn cầu?

Cuộc chiến đã gây chấn động mạnh mẽ thị trường năng lượng toàn cầu, dẫn đến một trong những đợt tăng giá dầu mạnh nhất trong lịch sử hiện đại và làm gián đoạn chuỗi cung ứng trên toàn thế giới. Kể từ những cuộc tấn công đầu tiên, thị trường đã biến động dữ dội giữa sự hoảng loạn và những khoảnh khắc tạm lắng, với các nhà phân tích cảnh báo rằng sự biến động này có thể sẽ tiếp tục.

Giá dầu đã tăng hơn 55% kể từ khi xung đột bắt đầu. Dầu thô Brent, được giao dịch ở mức gần 72 đô la một thùng trước khi các cuộc tấn công diễn ra, đã có lúc chạm mốc 120 đô la, đánh dấu một trong những đợt tăng giá mạnh nhất trong một tháng từ trước đến nay. Mỗi diễn biến mới, từ các cuộc tấn công hỏa tiễn đến các cuộc đàm phán ngoại giao bị gián đoạn, đều tạo ra những biến động mạnh, đôi khi mang tính lịch sử, hàng ngày.

Nguyên nhân gây ra cuộc chiến Iran

Cho đến nay, chưa có một cuộc điều trần chính thức nào về lý do cần phải tiến hành cuộc chiến chống Iran. Trong nhiều dịp khác nhau, Tổng thống Trump cho rằng cuộc chiến chống Iran là cần thiết để ngăn chặn nước này sở hữu vũ khí hạt nhân và cho nổ tung thế giới. Chẳng hạn, trong cuộc phỏng vấn dành cho tờ Corriere della Sera, nghĩa là “Tin Chiều” của Ý hôm 15 Tháng Tư, Tổng thống Trump cáo buộc Thủ tướng Ý Giorgia Meloni không tham gia với Hoa Kỳ trong cuộc chiến Iran vì “bà ấy không quan tâm đến khả năng Iran sở hữu vũ khí hạt nhân”. Tổng thống Trump cũng cảnh báo rằng loại vũ khí đó sẽ “thổi bay nước Ý lên trời trong vòng hai phút”.

Tuy nhiên, Michael Clarke, Giáo sư thỉnh giảng về Nghiên cứu Quốc phòng tại King's College Luân Đôn nói với Sky News, rằng có một khoảng cách rất xa từ việc “sở hữu vũ khí hạt nhân” đến việc “sử dụng vũ khí hạt nhân”.

Tính cho đến nay, có 9 quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân là Nga, Hoa Kỳ, Trung Quốc, Pháp, Anh, Ấn Độ, Pakistan, Israel và Bắc Hàn. Trong số 9 quốc gia này, Nga có tới 5.459 đầu đạn hạt nhân, Mỹ có 5.177, và thứ ba là Trung Quốc với 600 đầu đạn hạt nhân.

Giáo sư Clarke lưu ý rằng Nga đang xâm lược Ukraine và thường xuyên đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân nhưng trong những năm qua, Nga liên tục bị Ukraine tấn công vào các các cơ sở hạ tầng dầu hỏa, gần như Nga bị tấn công hằng đêm trong những tháng gần đây. Chỉ trong tháng 3 vừa qua, Ukraine đã đốt phá tan tành của Nga 15 nhà máy lọc dầu, Nga vẫn không dám dùng đến vũ khí hạt nhân, kể cả hạt nhân chiến thuật. Thậm chí, họ cũng bớt đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân vì những lời đe dọa đó có vẻ đang phản tác dụng. Khi người Ukraine bất chấp và liên tục tấn công, những lời đe dọa đó xem ra chỉ là một trò hề.

Thành ra, có một khoảng cách rất xa từ việc “sở hữu vũ khí hạt nhân” đến việc “sử dụng vũ khí hạt nhân”. Huống chi, Iran vẫn chưa có vũ khí hạt nhân và việc họ có thể có công nghệ để chế tạo được vũ khí hạt nhân vẫn là một câu hỏi lớn.

Giáo sư Clarke cho rằng có một lý do khác chứ không phải là lý do mà chính quyền Trump vẫn đưa ra. Chính vì thế, không một quốc gia Âu Châu nào tham gia với Hoa Kỳ trong cuộc chiến chống Iran.

[Newsweek: Trump Extends Ceasefire, Citing Fractured Iranian Leadership]

5. Bộ trưởng hải quân Mỹ bị cách chức giữa lúc xảy ra mâu thuẫn nội bộ tại Ngũ Giác Đài.

Hôm thứ Tư, Bộ trưởng Hải quân John Phelan đột ngột bị cách chức một phần vì dự án đóng mới tàu chiến đắt tiền mà ông ủng hộ đã gây ra mâu thuẫn với cấp trên, trong đó có Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth.

Theo hai nguồn tin thân cận, Phelan, người chỉ giữ chức vụ này hơn một năm, đã giúp lên ý tưởng về các thiết giáp hạm mới nhằm lấy lòng Tổng thống Trump.

Theo hai nguồn tin giấu tên (giống như những người khác trong bài viết này) để thảo luận về các vấn đề nhạy cảm, các thiết giáp hạm “lớp Tổng thống Trump” là nguồn gây thất vọng lớn cho Bộ trưởng Hegseth và Thứ trưởng Stephen Feinberg vì chúng không phục vụ chiến lược rộng lớn hơn của Ngũ Giác Đài nhằm chuyển hướng sang các tàu điều khiển từ xa nhỏ hơn, rẻ hơn.

Nguồn tin thân cận cho biết, việc phát triển những con tàu khổng lồ này sẽ tiêu tốn của Bộ Quốc phòng hàng tỷ đô la, và “hoàn toàn không phù hợp với định hướng mà Hegseth và Feinberg muốn theo đuổi”.

Theo nguồn tin thứ ba và thứ tư, Phelan gần đây cũng đã bị tước bỏ một số trách nhiệm quan trọng. Họ cho biết Feinberg đã tiếp quản việc quản lý các chương trình tàu ngầm và Văn phòng Quản lý Ngân sách đã điều hành nỗ lực đóng tàu.

Theo một nguồn tin thân cận, Phelan đã có mặt tại Tòa Bạch Ốc vào thứ Tư sau khi thông báo được đưa ra. Ông cũng được nhìn thấy tại Đồi Capitol vào ngày hôm đó. Tòa Bạch Ốc chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức về yêu cầu bình luận.

Ngũ Giác Đài từ chối bình luận về các chi tiết cụ thể liên quan đến thiết giáp hạm. Không thể liên lạc được với ông Phelan để lấy ý kiến.

Việc cách chức Phelan diễn ra trong bối cảnh chiến dịch quân sự của Mỹ tại Iran và một tuần trước khi Hegseth dự kiến điều trần về ngân sách 1,5 ngàn tỷ đô la do Ngũ Giác Đài đề xuất, trong đó bao gồm những khoản tăng đáng kể cho các chương trình trọng điểm của Hải quân. Điều này bao gồm cả “Hạm đội Vàng” do Tổng thống Trump đề xuất.

Phelan, một nhà tài chính giàu có, là một trong số những doanh nhân được Tổng thống Trump lựa chọn vào các vị trí cao cấp tại Ngũ Giác Đài, cùng với Feinberg. Ông nhậm chức trong một lực lượng đang gặp nhiều vấn đề trong ngành đóng tàu với lời hứa sẽ cải tổ quy trình này. Ông đã giám sát việc hủy bỏ dự án đóng tàu khu trục lớp Constellation đầy rắc rối, cùng với việc công bố dự án đóng thiết giáp hạm của Tổng thống Trump và những nỗ lực nhằm củng cố hàng ngũ đô đốc của Hải quân.

Nhưng ông đã gặp khó khăn trong việc thuyết phục Hải quân tăng số lượng đóng tàu, một trong những ưu tiên hàng đầu của Tổng thống Trump. Phelan cũng đã mất một số nhân viên chủ chốt trong những tháng gần đây. Vào tháng 10, Hegseth đã sa thải Jon Harrison, chánh văn phòng có quyền lực bất thường của Phelan, người đã tìm cách thay đổi sâu rộng các văn phòng chính sách và ngân sách của Hải quân và cố gắng hạn chế vai trò của thứ trưởng trước khi thứ trưởng Hùng Cao được xác nhận vào vị trí này.

Cao, người có thứ hạng dân sự cao thứ hai trong lực lượng này, sẽ tạm thời đảm nhiệm vai trò của Phelan.

Theo nguồn tin thứ hai, cách quản lý của Phelan đối với Hải quân “không phù hợp” với thực tế, điều này khiến cả Feinberg và Hegseth đều thất vọng. Người này cũng cho biết thêm rằng Phelan chỉ còn lại những “nhân viên cấp thấp” làm cố vấn.

Hunter Stires, người từng là cố vấn cao cấp của Hải quân dưới cả chính quyền Tổng thống Biden và Tổng thống Trump, cho biết Phelan cũng đã mắc sai lầm khi thể hiện sự cởi mở đối với việc đóng tàu chiến Mỹ ở nước ngoài.

“ Những phát ngôn của Phelan đã trực tiếp làm suy yếu chiến lược lưỡng đảng do chính quyền Trump ủng hộ nhằm khuyến khích các nhà đóng tàu đồng minh hàng đầu thế giới đầu tư vào hiện đại hóa và mở rộng các xưởng đóng tàu ở Hoa Kỳ”.

Ngũ Giác Đài hôm thứ Tư đã thông báo về sự ra đi bất ngờ của ông Phelan mà không nêu rõ lý do. “Thay mặt Bộ trưởng Chiến tranh và Thứ trưởng Chiến tranh, chúng tôi bày tỏ lòng biết ơn đối với Bộ trưởng Phelan vì những đóng góp của ông cho Bộ và Hải quân Hoa Kỳ,” phát ngôn viên chính của Ngũ Giác Đài, Sean Parnell, cho biết trong một tuyên bố. “Chúng tôi chúc ông thành công trong những dự định tương lai.”

Ông Phelan đã phát biểu tại hội nghị lớn về Biển, Không khí và Vũ trụ của Liên đoàn Hải quân vào thứ Ba.

Sự ra đi đột ngột này là diễn biến mới nhất trong một loạt các vụ từ chức và sa thải cao cấp trong chính quyền Trump, bao gồm cả Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem và Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi.

Phelan là quan chức quân sự cao cấp thứ hai bị sa thải trong cuộc chiến của Mỹ ở Iran, sau khi Hegseth cách chức Tổng tham mưu trưởng quân đội, Tướng Randy George, hồi đầu tháng này.

[Politico: U.S. navy chief resigns amid Pentagon infighting]

6. Liên Hiệp Âu Châu phê duyệt khoản vay 90 tỷ euro cho Ukraine.

Hôm Thứ Năm, 23 Tháng Tư, Liên Hiệp Âu Châu đã đồng ý giải ngân khoản vay 90 tỷ euro cho Ukraine sau nhiều tháng đàm phán căng thẳng.

“Khoản vay hỗ trợ của Âu Châu dành cho Ukraine đã được giải ngân – 90 tỷ euro trong hai năm,” Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy nói.

Hung Gia Lợi và Slovakia - những nước trước đó đã ngăn chặn gói cứu trợ tài chính - đã không phản đối trước thời hạn 3 giờ chiều, vượt qua rào cản cuối cùng để phê duyệt khoản vay.

Hai nước đã dỡ bỏ quyền phủ quyết sau khi dòng chảy dầu qua đường ống Druzhba, vốn bị hư hại do các cuộc tấn công của Nga hồi đầu năm nay, được nối lại vào thứ Năm.

Chủ tịch Ủy ban Âu Châu Ursula von der Leyen đã ăn mừng tin vui này trên đường đến Síp, nơi bà sẽ gặp gỡ các nhà lãnh đạo Âu Châu để thảo luận về cuộc khủng hoảng năng lượng do chiến tranh ở Trung Đông gây ra.

“Trong khi Nga tăng cường hành động gây hấn, chúng tôi cũng tăng gấp đôi sự hỗ trợ của mình cho dân tộc Ukraine dũng cảm, giúp Ukraine tự vệ”, bà von der Leyen nói.

Thủ tướng sắp mãn nhiệm của Hung Gia Lợi, Viktor Orbán, và Thủ tướng Slovakia, Robert Fico, đã đưa ra điều kiện cho sự ủng hộ của họ đối với khoản vay này là việc khôi phục dòng chảy dầu qua đường ống.

Việc nối lại đàm phán chấm dứt bế tắc kéo dài nhiều tháng, vốn đã ngăn chặn gói hỗ trợ tài chính lớn nhất của Liên Hiệp Âu Châu dành cho Kyiv và làm dấy lên lo ngại rằng quốc gia bị tàn phá bởi chiến tranh này sẽ cạn kiệt tiền.

Tổng thống Zelenskiy tuyên bố nước ông sẽ sửa chữa đường ống dẫn dầu Druzhba ngay sau khi lãnh đạo phe đối lập Hung Gia Lợi, Péter Magyar, đánh bại ông Orbán trong cuộc bầu cử quốc gia diễn ra hồi đầu tháng này.

Dấu hiệu cho thấy khoản vay sẽ được chấp thuận là Bộ trưởng Kinh tế Slovakia, bà Denisa Saková, hôm thứ Năm đã xác nhận dầu thô đang được vận chuyển qua cơ sở hạ tầng thời Liên Xô.

“Tính đến 2 giờ sáng nay, việc nhập khẩu dầu vào Slovakia qua đường ống Druzhba đã được nối lại”, bà viết trên Facebook. “Việc vận chuyển dầu hiện đang diễn ra theo đúng kế hoạch đã thỏa thuận.”

Trong một thông báo gửi các nhà đầu tư mà POLITICO đã xem được, công ty dầu khí MOL của Hung Gia Lợi cho biết nguồn cung cấp dầu từ đường ống đến các trạm bơm ở Fényeslitke, miền bắc Hung Gia Lợi, và Budkovce, miền đông Slovakia, đã được khôi phục.

Ủy ban Âu Châu dự kiến sẽ giải ngân khoản tiền này vào cuối tháng 5 hoặc đầu tháng 6 sau khi các nước Liên Hiệp Âu Châu hoàn tất các thủ tục kiểm tra kỹ thuật.

[Politico: EU approves €90B loan to Ukraine]

7. Israel bắt giữ 2 binh sĩ Không quân vì cáo buộc làm gián điệp cho Iran.

Hai binh sĩ Israel đã bị bắt giữ vì bị cáo buộc làm gián điệp cho Iran, các quan chức quân đội thông báo hôm Thứ Sáu, 24 Tháng Tư.

Hai người này, đều là kỹ thuật viên thuộc Không quân, đã bị bắt vào tháng 3 vì “phạm tội an ninh theo yêu cầu của tình báo Iran”, theo một tuyên bố chung của Cảnh sát Israel, Cảnh sát Quân sự và cơ quan tình báo Shin Bet. Phát ngôn nhân Lực Lượng Phòng Vệ Israel, Trung Tá Jonathan Conricus, cho biết như trên hôm Thứ Sáu, 24 Tháng Tư.

Cả hai đều bị buộc tội chuyển thông tin cho địch, trong đó một người còn bị buộc tội hỗ trợ địch trong chiến tranh và tiếp tay liên lạc với điệp viên nước ngoài. Theo thông cáo báo chí, người lính thứ hai cũng bị buộc tội liên lạc với điệp viên nước ngoài.

Theo tuyên bố, hai người này khai trong quá trình thẩm vấn rằng “liên lạc với các đặc vụ Iran đã bị cắt đứt sau khi họ từ chối thực hiện các nhiệm vụ liên quan đến vũ khí”.

Nhưng “ngay cả sau khi kết nối bị cắt theo sáng kiến của nhà mạng, họ vẫn không ngừng cố gắng khôi phục kết nối, với mục đích kiếm lợi nhuận”, báo cáo tiếp tục.

Các công tố viên quân sự đã đệ trình cáo trạng chống lại hai người này vào sáng thứ Năm.

Theo cáo buộc của Israel, trong nhiều tháng, hai binh sĩ này đã liên lạc với các cơ quan tình báo Iran và “dưới sự chỉ đạo của họ, đã thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau để kiếm tiền”.

Theo thông cáo báo chí của IDF, “một trong những binh sĩ thậm chí còn chuyển giao cho một điệp viên nước ngoài người Iran những tài liệu từ khóa huấn luyện quân sự của mình liên quan đến hệ thống máy bay chiến đấu.”

Theo báo cáo thường niên của Shin Bet, được công bố vào tháng Hai, 25 người Israel và cư dân nước ngoài tại Israel đã bị truy tố vì tội làm gián điệp cho Iran trong năm 2025. Báo cáo cho biết các nỗ lực tuyển mộ người Israel đã tăng 400% so với năm 2024.

[Times Of Israel: Israel arrests 2 Air Force soldiers for allegedly spying for Iran]

8. Hoàng tử Iran lưu vong kêu gọi ông Merz của Đức ngừng đàm phán với chính quyền Tehran.

Reza Pahlavi, con trai lưu vong của vị Shah cuối cùng của Iran, đã kêu gọi Thủ tướng Đức Friedrich Merz từ bỏ các cuộc đàm phán với Tehran khi các nhà lãnh đạo Âu Châu chuẩn bị tập trung tại Síp cho một hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp với vấn đề chiến tranh ở Iran là một trong những nội dung chính.

Ông Pahlavi — người có chế độ cai trị hà khắc của cha mình đã góp phần châm ngòi cho cuộc cách mạng năm 1979 và kể từ đó nổi lên như một nhân vật đối lập nổi bật, dù gây nhiều tranh cãi — đã đưa ra những nhận xét này trong chuyến thăm gây tranh cãi tới Berlin hôm thứ Năm, nơi ông dự kiến sẽ gặp gỡ các nhà lập pháp Đức. Những bình luận này được đưa ra sau quyết định của ông Merz, được công bố hồi đầu tháng này, về việc nối lại các cuộc đàm phán ngoại giao với Iran nhằm nỗ lực giúp chấm dứt chiến tranh.

“Nếu chính phủ của các ông cứ tiếp tục tập trung vào việc duy trì hiện trạng, thì các ông không giúp chúng tôi tự giải phóng mình, cũng không thực sự giải quyết được những vấn đề mà các ông sẽ phải đối mặt trong tương lai,” Pahlavi nói với các phóng viên ở Berlin. “Chính phủ dân chủ không nên bị một đám côn đồ và khủng bố chi phối.”

Các nhà lãnh đạo Âu Châu sẽ tập trung tại Síp vào thứ Năm để tham dự một hội nghị thượng đỉnh quan trọng, chủ yếu tập trung vào hậu quả của cuộc chiến tranh Mỹ-Israel với Iran, hiện đã bước sang tuần thứ tám trong bối cảnh thỏa thuận ngừng bắn mong manh. Các nhà lãnh đạo Âu Châu đang chia rẽ về cách ứng phó với cuộc xung đột đã gây bất ổn thị trường năng lượng và làm căng thẳng quan hệ với Mỹ.

Ông Pahlavi, người tự nhận mình là một nhà lãnh đạo có khả năng dẫn dắt chính quyền chuyển tiếp, đã kêu gọi các nhà lãnh đạo Liên Hiệp Âu Châu gây thêm áp lực lên chính quyền Tehran.

“Có rất nhiều việc Âu Châu có thể làm nhưng chưa làm,” ông nói. “Chưa có động thái nào gây thêm áp lực lên chế độ để chấm dứt các vụ hành quyết. Chưa có động thái nào buộc họ phải thả các tù nhân chính trị.”

Ông Pahlavi dự kiến sẽ gặp gỡ các nhà lập pháp Đức, trong đó có Armin Laschet, nhà lãnh đạo ủy ban đối ngoại tại Quốc hội Đức và là thành viên của đảng bảo thủ của ông Merz. Tuy nhiên, các thành viên nội các của thủ tướng đã từ chối gặp gỡ vị hoàng tử lưu vong này.

“Chính phủ Đức không thấy lý do gì để tìm kiếm đối thoại với ông ta,” Stefan Kornelius, phát ngôn nhân của ông Merz, cho biết hôm thứ Tư. “Chính quyền Iran hiện là đầu mối liên lạc.”

Chuyến thăm Berlin của ông Pahlavi đã gây ra nhiều tranh cãi, với các chính trị gia thuộc mọi phe phái và các thành viên cộng đồng người Iran tại Đức chỉ trích các nhà lập pháp vì đã gặp gỡ ông.

“Gia đình Pahlavi đại diện cho chế độ độc tài tồn tại trước năm 1979. Cha ông ta đã đàn áp, tra tấn và sát hại các đối thủ chính trị”, Thượng Nghị Sĩ tư pháp bảo thủ của Berlin, Felor Badenberg, nói với Tagesspiegel. “Điều này ăn sâu vào ký ức tập thể của người dân Iran. Cho đến nay, Reza Pahlavi vẫn chưa thể rõ ràng tách mình khỏi điều đó”, chính trị gia gốc Iran này nói thêm.

[Politico: Exiled Iranian prince calls on Germany’s Merz to halt talks with regime in Tehran]

9. Cơ quan tình báo Anh: 100 quốc gia có nhu liệu gián điệp có thể tấn công mạng nước Anh.

Theo điều tra của cơ quan tình báo Anh, hơn một nửa số quốc gia trên thế giới được tường trình đã mua công nghệ có khả năng xâm nhập vào cơ sở hạ tầng, các công ty và mạng lưới tư nhân của Anh.

Trung tâm An ninh mạng Quốc gia Anh, gọi tắt là NCSC - thuộc cơ quan tình báo GCHQ - tin rằng khoảng 100 quốc gia đã mua nhu liệu xâm nhập mạng, cho thấy rào cản để các quốc gia tiếp cận công nghệ này đang giảm dần. NCSC cho biết điều này trước thềm cuộc thảo luận về những phát hiện của họ tại hội nghị CYBERUK ở Glasgow hôm Thứ Tư, 22 Tháng Tư.

Công nghệ tấn công mạng thương mại, thường được gọi là nhu liệu gián điệp, đã trở thành một thị trường bùng nổ trong hai thập niên qua. Các sản phẩm như Pegasus của NSO và Predator của Intellexa đã được sử dụng để tấn công vào các nhà báo và những người bất đồng chính kiến trên khắp thế giới.

NCSC cho biết phạm vi mục tiêu của nhu liệu gián điệp đã “mở rộng” trong những năm gần đây, với các chủ ngân hàng và các giám đốc điều hành giàu có ngày càng trở thành mục tiêu tấn công.

Các quan chức an ninh mạng và bộ trưởng chính phủ Anh cũng sẽ sử dụng hội nghị CYBERUK để nhấn mạnh việc số lượng các cuộc tấn công mạng có tầm ảnh hưởng quốc gia nhằm vào Anh đã tăng gấp đôi trong một năm, đồng thời chỉ ra rằng phần lớn các vụ việc hiện nay đều liên quan đến các tin tặc đến từ các quốc gia, chứ không phải các băng nhóm tội phạm.

Theo những đoạn trích được công bố trước đó từ bài phát biểu của Richard Horne, giám đốc điều hành của cơ quan này, ông sẽ nói rằng các công ty không coi an ninh mạng là ưu tiên hàng đầu thì “không chỉ đơn thuần là ngây thơ”, mà còn “không nắm bắt được thực tế của thế giới ngày nay”.

Ông sẽ nói thêm rằng các quốc gia như Trung Quốc sở hữu “mức độ tinh vi đáng kinh ngạc” trong việc tấn công các quốc gia khác, đồng thời cảnh báo rằng Vương quốc Anh đang đối mặt với một “cơn bão hoàn hảo” về an ninh mạng.

Mối đe dọa lớn nhất là sự xuất hiện của công nghệ AI tiên tiến, mà Horne sẽ cảnh báo rằng “đang nhanh chóng cho phép phát hiện và khai thác các lỗ hổng hiện có trên quy mô lớn.”

Đầu tháng này, công ty trí tuệ nhân tạo Anthropic đã công bố chi tiết về mô hình Mythos mới của họ, mà các nhà nghiên cứu cho rằng quá nguy hiểm để đưa ra thị trường do khả năng được tường trình cho phép công chúng “tìm và khai thác các lỗ hổng tinh vi” trong hệ thống.

Khả năng của nó đã gây ra mối lo ngại rộng rãi, thậm chí là sự hoảng loạn, từ các chuyên gia an ninh. Cơ quan An ninh Bảo vệ Quốc gia Anh, gọi tắt là NPSA — một bộ phận của cơ quan tình báo MI5 — đã liên hệ với các công ty điều hành cơ sở hạ tầng trọng yếu của Anh như năng lượng hạt nhân, nước và viễn thông để nêu bật mối đe dọa mới nổi này.

Bộ trưởng An ninh Anh Dan Jarvis sẽ sử dụng bài phát biểu của mình tại hội nghị vào thứ Tư để kêu gọi các công ty trí tuệ nhân tạo tham gia nhiều hơn vào hệ thống phòng thủ mạng của Anh, lập luận rằng sự hợp tác có thể bảo đảm Anh có khả năng bảo vệ các mạng lưới quan trọng nhất của mình bằng cách “tự động xác định và giải quyết các lỗ hổng với tốc độ và quy mô mà không một con người nào có thể sánh kịp”.

Ông Jarvis sẽ nói rằng việc chế tạo công cụ này là một “nỗ lực của cả một thế hệ” và sẽ “kiểm tra giới hạn tuyệt đối của kỹ thuật và khả năng đổi mới của chúng ta”.

[Politico: UK intelligence: 100 nations have spyware that can hack Britain]

10. Vì sao việc đơn phương đầu hàng tỉnh Donetsk đồng nghĩa với hành động tự sát về chiến lược và quân sự đối với Ukraine?

Trong suốt năm 2025, khi tiến trình hòa bình do chính quyền Trump khởi xướng trong cuộc chiến giữa Ukraine và Nga diễn ra, Điện Cẩm Linh đã đưa ra ý tưởng rằng việc quân đội Ukraine đơn phương rút khỏi khu vực tây bắc tỉnh Donetsk là điều kiện tiên quyết quan trọng để đạt được lệnh ngừng bắn và giải quyết xung đột.

Điện Cẩm Linh coi vấn đề này như một sự nhượng bộ tương đối nhỏ, xứng đáng với mục tiêu cao cả là chấm dứt chiến sự.

Ông Donald Trump phần lớn đã mắc bẫy của Nga. Sự thành công của chiến lược Mạc Tư Khoa thể hiện rõ qua việc Tòa Bạch Ốc coi việc Tổng thống Volodymyr Zelenskiy kiên định bảo vệ lợi ích quốc gia của Ukraine là trở ngại lớn cho hòa bình.

Tổng thống Zelenskiy đã bác bỏ tất cả những yêu cầu đó. Tổng thống Ukraine đơn giản là không có thẩm quyền pháp lý để nhượng lại lãnh thổ Ukraine. Hơn nữa, về mặt chính trị, đó sẽ là một ý tưởng gây tranh cãi lớn.

Theo khảo sát mới nhất của Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv, 68% người Ukraine không sẵn sàng từ bỏ khu vực tây bắc tỉnh Donetsk khi được thông báo rằng các cam kết an ninh liên quan của Mỹ có thể không rõ ràng.

Rủi ro chính trị ở Ukraine chắc chắn là rất lớn, nhưng việc nhượng lại tỉnh Donetsk cho Nga trước hết là một vấn đề nan giải cả về mặt quân sự lẫn chiến lược. Hiện nay, cụm cứ điểm Sloviansk-Kramatorsk được phòng thủ kiên cố tạo thành nòng cốt của hệ thống phòng thủ Ukraine.

Năm quân đoàn Ukraine (quân đoàn 3, 11 và 19 thuộc Lực lượng Lục quân, quân đoàn 1 thuộc Vệ binh Quốc gia và quân đoàn 7 thuộc Lực lượng Nhảy dù) bảo vệ một mặt trận trải dài từ ngoại ô Lyman đến ngoại ô Pokrovsk.

Nếu Ukraine rút quân khỏi khu vực này, các tỉnh Kharkiv và Dnipropetrovsk lân cận sẽ trở nên cực kỳ dễ bị tổn thương, vì không có các khu vực đô thị lớn tương đương để làm điểm tựa cho hệ thống phòng thủ của Ukraine. Về mặt quân sự, các vùng đồng bằng và thị trấn nhỏ gần đó sẽ dễ bị tổn thương hơn trước các chiến thuật xâm nhập mà Nga thường sử dụng.

Khu vực tỉnh Donetsk do Ukraine kiểm soát không thể dễ dàng bị quân Nga bỏ qua hoặc bao vây. Điều này buộc Nga phải tiến hành một chiến dịch tiêu hao tốn kém, tạo lợi thế cho Ukraine khi cuộc chiến đang diễn ra ưu tiên các phương thức tác chiến phòng thủ.

Chiến trường hiện nay tràn ngập các UAV trinh sát và tấn công, buộc Nga phải dựa vào bộ binh phân tán và chiến thuật thâm nhập. Điều này có nghĩa là các chiến dịch tấn công sâu quy mô lớn, bao gồm việc nhanh chóng xâm nhập và khai thác mục tiêu, giờ đây vẫn còn xa vời như những gì đã xảy ra vào năm 2024 và 2025.

Việc dựa vào bộ binh phân tán sử dụng chiến thuật thâm nhập sẽ đặt ra những hạn chế nghiêm trọng về nhịp độ và quy mô của các chiến dịch.

Hơn nữa, cả ở khu vực xung quanh Kupiansk vào tháng 12 năm 2025 và ở tỉnh Dnipropetrovsk vào tháng 2 năm 2026, lực lượng phòng vệ Ukraine đã phản công thành công lực lượng Nga trước khi họ kịp củng cố vị trí, bằng cách sử dụng máy bay điều khiển từ xa để ngăn chặn và các lực lượng tấn công.

Đồng thời, chiến dịch tấn công tầm trung được cải tiến của Ukraine (trong phạm vi từ 20 đến 200 km, hoặc 12-144 dặm) sẽ gây thêm tổn thất cho lực lượng Nga khi chiến dịch năm 2026 leo thang.

Tất cả những điều trên không có nghĩa là sẽ không có bất kỳ bước tiến nào của Nga trong năm 2026. Diễn biến trên chiến tuyến có thể sẽ không bao gồm “bất kỳ bước đột phá lớn nào của Nga cũng như không có sự ổn định hoàn toàn”. Ukraine có thể sẽ tiếp tục chiến lược “đổi không gian để gây tổn thất tối đa cho Nga”, như đã làm trong năm 2024 và 2025.

Khả năng Ukraine cuối cùng có thể mất phần tây bắc của tỉnh Donetsk trong các cuộc giao tranh ác liệt không phải là lý do chính đáng để đầu hàng ngay lập tức các vùng lãnh thổ này. Với công nghệ, chiến thuật và nhân lực hiện tại, Nga sẽ phải mất đến cuối năm 2027 mới có thể xâm lược hoàn toàn phần tây bắc của tỉnh Donetsk, và cái giá phải trả sẽ rất đẫm máu.

Hiện tại, Nga đang chịu tổn thất trung bình khoảng 30.000 người chết hoặc bị thương nặng mỗi tháng. Việc nhượng lại lãnh thổ mà không kháng cự trước khi lực lượng Nga kiệt quệ hoàn toàn chỉ là lời mời gọi cho những bước tiến xa hơn của Nga, trong khi lực lượng phòng thủ của Ukraine sẽ đóng ở những vị trí bất lợi hơn.

Việc nhượng bộ lãnh thổ cho kẻ bắt nạt chưa bao giờ mang lại hiệu quả, và lịch sử chiến lược đã chứng minh điều này một cách rõ ràng.

Khi Liên Xô yêu cầu Phần Lan nhượng lại eo đất Karelia vào năm 1939, Phần Lan đã từ chối — và thay vì đầu hàng, họ đã tham gia hai cuộc chiến tranh lớn. Mặc dù cuối cùng Phần Lan mất lãnh thổ này, nhưng sự kháng cự quyết liệt của họ đã gây ra tổn thất nặng nề cho Liên Xô, thuyết phục Mạc Tư Khoa rằng một Phần Lan tự do thì tốt hơn là một quốc gia bị chinh phục. Nếu Phần Lan đầu hàng mà không chiến đấu, họ có thể đã chung số phận với các nước Baltic, bị Liên Xô thôn tính vào năm 1940.

Những yêu cầu của Nga về việc đơn phương nhượng lại vùng tây bắc tỉnh Donetsk chỉ là một ví dụ khác cho thấy Điện Cẩm Linh đang che đậy sự yếu kém về năng lực quân sự của mình trong khi cố gắng tiến gần hơn một bước đến mục tiêu khuất phục Ukraine.

Việc Nga tuyên bố Ukraine nên nhượng bộ lãnh thổ ngay bây giờ vì Nga cuối cùng sẽ chinh phục nước này đã bỏ qua những sắc thái phức tạp được mô tả ở trên.

Cùng với các cuộc tấn công sâu vào tổ hợp công nghiệp chế biến dầu mỏ và quân sự của Nga, và các hành động chống lại hạm đội ngầm của Nga, việc phòng thủ tích cực kiên cường khu vực tây bắc tỉnh Donetsk là một phần không thể thiếu trong chiến lược của Ukraine nhằm gây thiệt hại tối đa, tạo ra những khó khăn mới cho việc ra quyết định của Nga, và tạo điều kiện cho một nền hòa bình bền vững.

[Kyiv Independent: Why unilaterally surrendering Donetsk Oblast equals strategic and military suicide for Ukraine]

 

1. “Một cơn ác mộng” — Người Nga ở Tuapse bàng hoàng sau khi máy bay điều khiển từ xa của Ukraine mang chiến tranh về tận nhà.

Phẩm chất không khí tại thành phố Tuapse của Nga đã xấu đi đáng kể sau vụ hỏa hoạn lớn tại một nhà máy lọc dầu địa phương bị máy bay điều khiển từ xa của Ukraine tấn công vào ngày 20 tháng 4, người dân bày tỏ lo ngại về sự an toàn của họ khi tình hình trong thành phố tiếp tục xấu đi.

Một đám cháy đã bùng phát tại cơ sở lọc dầu ngay sau vụ tấn công, người dân địa phương đã chia sẻ ảnh và video trên mạng xã hội cho thấy khói dày đặc bốc lên từ nhà máy lọc dầu. Người dân cũng đăng tải hình ảnh ô nhiễm ở Hắc Hải, cũng như muội than từ khói bám trên đường phố và trong sân nhà dân.

Tính đến ngày 23 tháng 4, đám cháy vẫn chưa được khống chế, khói tiếp tục bốc lên từ hiện trường trong ngày thứ ba liên tiếp.

Khi điều kiện môi trường trong khu vực xấu đi sau vụ cháy, nhiều cư dân đã lên mạng xã hội đăng tải video và tin nhắn, phàn nàn, trong số những điều khác, rằng ở thành phố Tuapse, “không có gì để thở”.

[Kyiv Independent: 'A nightmare' — Russians in Tuapse in disbelief after Ukrainian drones bring the war home]

2. Nguồn tin từ SBU cho biết, một trạm bơm dầu của Nga tại tỉnh Nizhny Novgorod đã bị máy bay điều khiển từ xa của Ukraine tấn công.

Theo nguồn tin từ Kyiv Independent, máy bay điều khiển từ xa của Trung tâm Tác chiến Đặc biệt “A” thuộc Cơ quan An ninh Ukraine đã tấn công trạm bơm dầu “Gorky” ở tỉnh Nizhny Novgorod của Nga vào đêm 23 tháng 4.

Theo Bộ Quốc phòng Nga, hơn 150 máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã tấn công Nga và bán đảo Crimea bị tạm chiếm trong đêm qua, người dân địa phương báo cáo về các vụ nổ ở nhiều khu vực khác nhau trong nước.

Theo báo cáo sơ bộ, cuộc tấn công vào trạm bơm dầu “Gorky” đã làm hư hại ba bể chứa dầu, gây ra một vụ hỏa hoạn lớn lan rộng trên diện tích 20.000 mét vuông.

“Việc hư hại các cơ sở trọng yếu như vậy gây ra sự gián đoạn nghiêm trọng đối với hoạt động cung ứng dầu mỏ trong nội địa Nga”, nguồn tin cho biết. “Hoạt động của các đường ống dẫn chính bị gián đoạn, hiệu suất lọc dầu giảm và chi phí vận chuyển tăng lên.”

[Kyiv Independent: Russian oil pumping station in Nizhny Novgorod Oblast hit by Ukrainian drones, SBU source says]

3. Tổng thống Trump nói người dân Mỹ nên chuẩn bị tinh thần cho việc giá xăng sẽ vẫn ở mức cao “trong một thời gian ngắn”.

Tổng thống Trump nói với các phóng viên tại Phòng Bầu dục rằng ông không vội vàng đạt được thỏa thuận hòa bình với Iran mà đang chờ đợi “thỏa thuận tốt nhất”.

“Tôi muốn đạt được thỏa thuận tốt nhất. Tôi có thể đạt được thỏa thuận ngay bây giờ”, Tổng thống Trump nói, cho biết ông muốn một thỏa thuận với Iran phải “vĩnh viễn”.

Tổng thống cho biết quân đội Iran đã bị “tàn phá” sau bốn tuần chiến tranh và Mỹ đã “kiểm soát hoàn toàn” eo biển Hormuz.

“Tôi đã dùng vũ lực để giải tán đất nước trong bốn tuần đầu tiên,” ông nói. “Giờ thì chúng ta chỉ việc ngồi chờ xem kết quả thế nào.”

Ông nói rằng nếu Iran không muốn quay lại bàn đàm phán và đạt được thỏa thuận, Mỹ sẽ tiếp tục ném bom các mục tiêu quân sự còn lại của nước này.

“Tôi không muốn vội vàng,” tổng thống nói.

Khi được phóng viên cao cấp của CBS News tại Tòa Bạch Ốc, Ed O'Keefe, hỏi liệu người Mỹ có nên chuẩn bị tinh thần cho việc giá xăng sẽ vẫn ở mức cao khi chiến tranh tiếp diễn hay không, tổng thống cho biết họ có thể sẽ phải trả nhiều tiền hơn tại các trạm xăng “trong một thời gian ngắn”.

“Anh có biết họ nhận được gì từ việc đó không?” ông ta nói. “Iran sẽ mất vũ khí hạt nhân.”

[CBSNews: Trump says Americans should be prepared for gas prices to remain high “for a little while”]

4. Thái tử Reza Pahlavi của Iran bị tạt chất lỏng màu đỏ ở Berlin.

Ông Reza Pahlavi, nhân vật đối lập Iran và là Thái tử lưu vong, con trai của vị vua cuối cùng của đất nước bị lật đổ gần 50 năm trước, đã bị một người biểu tình tạt một chất lỏng màu đỏ vào người tại Berlin hôm Thứ Năm, 23 Tháng Tư.

Theo hãng tin AP, cảnh sát cho biết chất lỏng đó dường như là nước ép cà chua. Một nghi phạm người Iran đã bị bắt giữ và ông Pahlavi không bị thương.

Vụ tấn công có thể cho thấy cuộc chiến chống Iran đã bước qua một khúc rẽ khi những người Iran lưu vong giờ đây có những suy nghĩ khác. Trước đây, đa số họ muốn thấy sự thay đổi chế độ ở Iran. Tuy nhiên, các cuộc biểu tình rầm rộ chống cuộc chiến Iran ở New York, Luân Đôn sau khi có nhiều thường dân thiệt mạng đang cho thấy một bức tranh khác.

Vụ việc xảy ra ngay sau khi Pahlavi rời khỏi cuộc họp báo ở thủ đô Berlin của Đức, nơi ông chỉ trích thỏa thuận ngừng bắn giữa Mỹ và Iran và hô hào Mỹ và Israel phải tiếp tục các cuộc tấn công gây áp lực lên chính phủ Iran.

Ông Pahlavi từng nói ông muốn dẫn dắt một quá trình chuyển đổi giúp Iran trở nên an toàn đối với thế giới, mặc dù không rõ ông nhận được bao nhiêu sự ủng hộ ở Iran. Ông đã sống lưu vong 47 năm, chủ yếu ở Mỹ.

Hôm thứ Năm, ông nói rằng “Iran rất khác so với Iraq hay Afghanistan” và lập luận rằng “khoảng trống đó có thể được lấp đầy” nếu quá trình chuyển đổi được quản lý đúng cách, tự định vị mình là người tham gia vào các cuộc thảo luận về những gì sẽ xảy ra sau bất kỳ sự sụp đổ chế độ tiềm tàng nào.

Ông nói rằng chế độ Iran đang thể hiện “dấu hiệu yếu kém”, khi dựa vào các thế lực bên ngoài để duy trì kiểm soát trên đường phố. Ông cũng cho rằng người dân Iran là yếu tố trung tâm trong bất kỳ sự thay đổi chính trị tiềm năng nào, khẳng định “chính người dân Iran là lực lượng thực thi”, bác bỏ ý tưởng can thiệp quân sự từ nước ngoài.

Pahlavi lập luận rằng các chính phủ phương Tây nên tập trung vào việc thực thi lệnh trừng phạt, gây áp lực ngoại giao và hỗ trợ xã hội dân sự, bao gồm cả việc tiếp cận internet và giúp đỡ các tù nhân chính trị.

Ông đến Berlin với sự giúp đỡ của Hiệp hội Báo chí Âu Châu và Israel.

[CBSNews: Iran's Reza Pahlavi splattered with red liquid in Berlin]

5. Liệu một cuộc “tấn công bất ngờ” có sắp xảy ra khi Tổng thống Trump điều thêm quân đến Iran?

Với việc Mỹ có thêm Hàng Không Mẫu Hạm thứ ba, nhiều tàu chiến hơn và hàng ngàn binh sĩ mới đang hướng tới Trung Đông, Tổng thống Trump sẽ sớm có thêm nhiều lựa chọn để duy trì các cuộc tấn công quân sự của Mỹ hoặc đưa quân bộ vào, duy trì áp lực lên Iran ngay cả sau khi ông gia hạn lệnh ngừng bắn.

Theo tờ Financial Times, dẫn lời các quan chức Mỹ giấu tên, Hàng Không Mẫu Hạm USS George HW Bush, cùng với ba tàu khu trục trang bị hỏa tiễn và khoảng 5.000 binh sĩ được huấn luyện bài bản, đang trên đường đến khu vực này.

Họ sẽ gia nhập ít nhất 24 tàu chiến và hơn 50.000 binh sĩ hiện đang đóng quân trong khu vực, nơi Mỹ đã tập trung lực lượng lớn nhất kể từ cuộc xâm lược Iraq năm 2003. Hàng ngàn binh sĩ trong số này được huấn luyện đặc biệt để chiếm giữ các vùng đất ở lãnh thổ đối phương.

Việc triển khai thêm quân diễn ra sau khi Tổng thống Trump tuyên bố sẽ chấp thuận yêu cầu của Pakistan về việc tiếp tục tạm dừng các cuộc tấn công vào Iran cho đến khi đạt được tiến triển trong các cuộc đàm phán hòa bình hoặc một đề xuất mới được hình thành. Iran tuyên bố sẽ không đàm phán dưới sự đe dọa của Mỹ, và một cố vấn cao cấp của Iran gọi việc gia hạn này là một “mưu mẹo để câu giờ cho một cuộc tấn công bất ngờ” nhằm vào Iran.

Trong khi đó, Tổng thống Trump vẫn kiên quyết duy trì lệnh phong tỏa các cảng của Iran, và việc sử dụng vũ lực quân sự vẫn là một lựa chọn khả thi.

Ông nói hôm thứ Ba rằng Mỹ “sẵn sàng” nối lại chiến dịch ném bom dữ dội, lực lượng của họ “đang rất háo hức”.

Việc một Hàng Không Mẫu Hạm khác tiến vào khu vực sẽ giúp Tổng thống Trump hiện thực hóa tuyên bố này hoặc thậm chí leo thang chiến tranh thành một cuộc đổ bộ trên bộ.

Sẽ có bao nhiêu hỏa lực mới được điều đến Trung Đông?

Mỗi Hàng Không Mẫu Hạm, bao gồm cả USS George HW Bush, đều có hàng ngàn nhân viên vận hành, chuyên chở hàng chục máy bay chiến đấu và kho vũ khí chính xác đến bất cứ nơi nào cần thiết.

Chúng không di chuyển một mình. Một Hàng Không Mẫu Hạm luôn được hộ tống bởi hai hoặc ba tàu khu trục, có khả năng phóng các hỏa tiễn tầm xa như Tomahawk vào sâu lãnh thổ Iran và bắn hạ vũ khí của đối phương đang cố gắng tấn công Hàng Không Mẫu Hạm.

Thông thường, ba tàu khu trục có thể phóng tổng cộng gần 300 hỏa tiễn, vừa để bảo vệ Hàng Không Mẫu Hạm vừa để tấn công các mục tiêu như kho chứa hoặc trung tâm chỉ huy ở Iran.

Mặc dù bản thân Hàng Không Mẫu Hạm không phóng hỏa tiễn, nhưng có thể chứa tới khoảng 90 máy bay phản lực trên boong. Mỗi máy bay được trang bị một tổ hợp vũ khí chính xác, bao gồm cả hỏa tiễn mà chúng có thể bắn từ trên không xuống Iran.

Khi tàu Bush đến Trung Đông, nó sẽ mang theo toàn bộ lực lượng này, được gọi chung là nhóm tác chiến Hàng Không Mẫu Hạm. Điều này sẽ vừa tăng cường khả năng tấn công mạnh mẽ vào Iran của Mỹ, như Tổng thống Trump đã nhiều lần đe dọa, vừa tạo điều kiện cho một trong những Hàng Không Mẫu Hạm của Mỹ, USS Gerald R. Ford, được nghỉ ngơi.

Luân chuyển các Hàng Không Mẫu Hạm

Tàu Ford là Hàng Không Mẫu Hạm lớn nhất thế giới, và hiện đã quay trở lại Biển Đỏ sau khi cập cảng Croatia để sửa chữa sau vụ hỏa hoạn trên tàu hồi tháng trước.

Tuần trước, Hàng Không Mẫu Hạm Ford đã phá kỷ lục về thời gian triển khai dài nhất kể từ khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc năm 1975. Con tàu hiện đã trải qua hơn 300 ngày trên biển, một dấu hiệu cho thấy sự căng thẳng sau gần tám tuần chiến tranh với Iran.

Hàng Không Mẫu Hạm USS George HW Bush được phát hiện ngoài khơi bờ biển Namibia, miền nam Phi Châu, vào giữa tháng Tư. Có thể mất vài tuần để nó đến Trung Đông. Nhưng một khi đến khu vực này, ba trong số bốn Hàng Không Mẫu Hạm Mỹ hiện đang hoạt động sẽ được điều động tham chiến ở Iran.

Tàu USS Abraham Lincoln đã đến khu vực này vào tháng Giêng, và các binh sĩ tinh nhuệ của Lục quân Hoa Kỳ, cùng với khoảng 5.000 lính Thủy quân lục chiến đi cùng hai Nhóm sẵn sàng đổ bộ (về cơ bản là các nhóm tác chiến Hàng Không Mẫu Hạm nhỏ với các tàu chiến riêng) sau đó đã khởi hành đến Trung Đông.

Thông thường, các Hàng Không Mẫu Hạm được triển khai trong sáu tháng một lần, và đôi khi có thể hoạt động liên tục bảy hoặc tám tháng ngoài khơi lục địa Hoa Kỳ, theo lời Joe Sestak, một đô đốc hải quân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu và cựu giám đốc chính sách quốc phòng thuộc Hội đồng An ninh Quốc gia. Nhưng tàu Ford “đã phải hoạt động hết công suất”, ông nói với Newsweek.

Các nhà phân tích có trụ sở tại Mỹ cho biết Hàng Không Mẫu Hạm Bush đang cố tình tránh Biển Đỏ, tuyến đường thủy hẹp giữa Ả Rập Xê Út, Ai Cập, Eritrea và Yemen, vốn rất quan trọng đối với vận tải biển quốc tế nhưng đang bị đe dọa bởi phiến quân Houthi do Iran hậu thuẫn ở Yemen.

Với việc eo biển Hormuz, nơi thường cung cấp một phần năm lượng dầu khí của thế giới, bị Iran và Mỹ phong tỏa, Biển Đỏ càng trở nên quan trọng hơn.

Ngoài việc giảm bớt một phần áp lực lên Hàng Không Mẫu Hạm Ford, một nhóm tác chiến Hàng Không Mẫu Hạm mới có thể củng cố một số lời đe dọa gay gắt nhất của Tổng thống Trump đối với Iran. Ông đã đe dọa tấn công cơ sở hạ tầng dân sự của Iran, bao gồm cầu và nhà máy điện, điều mà Liên Hiệp Quốc cho rằng có thể vi phạm luật quốc tế.

Việc điều động nhóm tác chiến Hàng Không Mẫu Hạm Bush đến khu vực này càng làm tăng thêm sức nặng cho những lời cảnh báo của Tổng thống Trump, Sestak cho biết.

Việc triển khai này cũng cho thấy Tòa Bạch Ốc tin rằng việc đưa thêm tàu chiến, thủy thủ và hỏa tiễn vào khu vực “có thể hy vọng dẫn đến một giải pháp ngoại giao sớm hơn”, theo lời Đề đốc Hải quân Mỹ đã nghỉ hưu Robert Murrett, hiện là giáo sư thực hành về quản lý công và quan hệ quốc tế tại Đại học Syracuse.

Ông nói với Newsweek rằng các tàu chiến mới này cũng có thể được đưa vào chiến dịch phong tỏa các cảng của Iran do Mỹ tiến hành.

Các tàu chiến của Mỹ phong tỏa eo biển Hormuz có thể bám sát các tàu cố gắng đi qua, điều trực thăng đáp xuống tàu khác và ngăn chặn chúng tiếp tục hành trình. Điều này đã xảy ra trong tuần này khi binh lính Mỹ đu dây từ trực thăng xuống để lên hai tàu có liên hệ với Iran.

Bất chấp lệnh ngừng bắn được gia hạn, Mỹ vẫn duy trì việc phong tỏa eo biển Hormuz, nằm trên khu vực thương mại quan trọng mà Iran đang kiểm soát.

[Newsweek: Is a ‘Surprise Strike’ on the Way as Trump Sends More Troops to Iran?]

6. Các khoa học gia Trung Quốc đang bất đắc kỳ tử.

Điều này nghe có vẻ kỳ lạ. Nhưng các nhà khoa học cũng luôn là mục tiêu chính trị. Một số lượng không xác định các nhà khoa học hạt nhân Iran đã bị ám sát, được tường trình do Israel thực hiện nhằm làm chậm tiến trình trở thành một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân của Iran. Nhiều người khác đã thiệt mạng trong các cuộc không kích của Israel và Mỹ vào tháng 6 năm 2025.

Không có bằng chứng nào cho thấy Mỹ, Trung Quốc hay Nga đang tiến hành các chiến dịch ám sát các nhà khoa học một cách tàn bạo hoặc họ bị các quốc gia thù địch khác tấn công. Nhưng các trường hợp chết bất đắc kỳ tử ngày càng nhiều.

Các phương tiện truyền thông tiếng Trung theo dõi những cái chết bất ngờ hoặc không rõ nguyên nhân thường ám chỉ sự nghi ngờ của họ bằng những tiêu đề như: “Tám nhà khoa học hàng đầu 'chết một cách bí ẩn'!”. Đài truyền hình Formosa TV News của Đài Loan gọi đây là hiện tượng “cực kỳ hiếm gặp” trong một bản tin năm ngoái.

Tại Trung Quốc đại lục và Hương Cảng, dưới sự cai trị của Đảng Cộng sản, dư luận xôn xao bàn tán: “Ai ngờ rằng ngay cả trong thế kỷ 21, một số thiên tài Trung Quốc từng học tập hoặc du lịch nước ngoài lại chết một cách bí ẩn và khó hiểu!”, một bài báo trên trang web nổi tiếng 163.com hồi tháng 10 năm ngoái viết.

Một số phương tiện truyền thông Trung Quốc đã lưu ý rằng có những trường hợp tử vong khác - không nằm trong số chín trường hợp được Newsweek theo dõi - đã xảy ra ở Mỹ, hoặc nhiều nhà khoa học đã từng dành thời gian nghiên cứu ở đó.

Tuy nhiên, điều đó không phải là bất thường, vì trong nhiều thập niên qua, Trung Quốc đã cử hàng chục ngàn nhà khoa học xuất sắc nhất của mình sang đào tạo tại các trường đại học hàng đầu của Mỹ.

Nhiều người đã trở về Trung Quốc, hoặc tự nguyện hoặc dưới áp lực ngầm hoặc công khai, để đóng góp vào quá trình hiện đại hóa khoa học, công nghệ và quân sự của Trung Quốc.

Thêm nhiều cái chết không đúng lúc

Theo tờ South China Morning Post, những trường hợp tử vong khác do tai nạn xe hơi bao gồm ông Trương Hiếu Hân (Zhang Xiaoxin, 张晓欣) 62 tuổi, vào tháng 12 năm 2024, một chuyên gia về không gian tại Trung tâm Khí tượng Vệ tinh Quốc gia, chuyên về giám sát thời tiết và hệ thống cảnh báo sớm.

“Trương đã giành được một giải thưởng cao nhất do quân đội Trung Quốc trao tặng vì những tiến bộ trong khoa học và công nghệ, mặc dù có rất ít thông tin về dự án nghiên cứu của anh ta,” tờ báo đưa tin.

Năm 2018, Trần Thư Minh (Chen Shuming, 陈书明) 57 tuổi, một nhà khoa học quân sự và Zhou Guangyuan chuyên gia vi điện tử người Trung Quốc tại Đại học Quốc phòng, đồng thời là “trưởng nhóm nghiên cứu và phát triển chip vũ khí cao cấp của Trung Quốc”, đã qua đời trong một vụ tai nạn xe hơi, theo tờ Electronic Engineering Times China.

Nhà hóa học nổi tiếng Chu Quảng Nguyên (Zhou Guangyuan, 周光远 ) qua đời ở tuổi 51 vào tháng 12 năm 2023, nguyên nhân tử vong không được công bố. Trong bài cáo phó, Sciencenet.cn cho biết sau nhiều năm nghiên cứu, Chu “đã phát triển một nhận thức sâu sắc hơn về việc làm những gì đất nước cần”. Fang Daining

Ông là chuyên gia về vật liệu, đặc biệt là polyme, là thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc và là nhà nghiên cứu tại Viện Vật lý Hóa học Đại Liên, người đã hợp tác với nhiều tổ chức trong việc ứng dụng thực tiễn các nghiên cứu của mình. Nguyên nhân tử vong không được công bố.

Lĩnh vực siêu thanh cũng đã mất đi những chuyên gia như Phương Đại Ninh (Fang Daining, 方岱宁) 68 tuổi, dường như sau một sự việc y tế bất ngờ ở Nam Phi vào tháng Hai năm nay.

“Phương đã nghiên cứu các vật liệu siêu bền cho tàu vũ trụ và động cơ tiên tiến tại Viện Công nghệ Bắc Kinh, gọi tắt là BIT, một trường đại học nghiên cứu quốc phòng trọng điểm”, tờ South China Morning Post đưa tin, trích dẫn cáo phó được tường trình đã được đăng trên khuôn viên nơi ông làm việc.

Một nhà nghiên cứu siêu thanh khác, Nhan Hồng (Yan Hong, 颜红) 56 tuổi, người từng làm việc tại Đại học Wright State ở Ohio trước khi trở về Trung Quốc để gia nhập Đại học Bách khoa Tây Bắc bị Mỹ trừng phạt, đã qua đời vào tháng 3, được tường trình do bệnh tật, theo báo South China Morning Post.

Năm ngoái, ông Trương Đại Băng (Zhang Daibing, 张代兵) 47 tuổi, một trong những chuyên gia hàng đầu về máy bay điều khiển từ xa của Trung Quốc, cựu phó giám đốc Viện Nghiên cứu Hệ thống Điều khiển từ xa thuộc Đại học Quốc phòng Quốc gia và là người sáng lập công ty công nghệ Vân Du (Yunzhihang, 云之行) đã qua đời tại Trường Sa, tỉnh Hồ Nam, theo tờ Liên Hà Tùng Báo (Lianhe Zaobao, 联合早报) của Singapore. Nguyên nhân cái chết Li Minyong không được tiết lộ.

Ông Lưu Đông Hạo (Liu Donghao, 刘东浩) 51 tuổi, một nhà khoa học dữ liệu nổi tiếng, đã qua đời vào năm 2024 sau một tai nạn không rõ nguyên nhân. Theo tờ Hoàn cầu Thời báo, ông Lưu là người sáng lập Viện Nghiên cứu An ninh Kỹ thuật Bảo vệ Dữ liệu Lớn Quý Châu và là người tiên phong trong lĩnh vực hệ thống quản lý an ninh dữ liệu của Trung Quốc.

Theo cáo phó, Lý Minh Dũng (Li Minyong, 李敏勇) 49 tuổi, một nhà hóa sinh y học nổi tiếng quốc tế, người từng nhận giải thưởng “kế hoạch nhân tài” của Bộ Giáo dục và là thành viên của Đảng Trí Công, một phần của Mặt trận Thống nhất thuộc Đảng Cộng sản Trung Quốc, đã qua đời tại Quảng Châu vào tháng 11 năm 2025 sau một cơn bệnh đột ngột. Cáo phó cho biết ông đã phát triển “các loại thuốc đột phá được hướng dẫn bằng hình ảnh trực quan và điều khiển bằng ánh sáng”.

'Chuyện khá nghiêm trọng'

Trong khi đó, tại Mỹ, hàng loạt vụ các nhà khoa học mất tích hoặc thiệt mạng đã thu hút sự chú ý rộng rãi và nhiều đồn đoán trên mạng. Dân biểu Eric Burlison cho biết hôm Chúa Nhật rằng vụ việc có thể liên quan đến một “chiến dịch nước ngoài”. Cục Điều tra Liên bang, gọi tắt là FBI đang điều tra.

“Chúng ta đang cạnh tranh với Trung Quốc, Nga và Iran về công nghệ hạt nhân, vũ khí tiên tiến và không gian. Trong khi đó, các nhà khoa học hàng đầu của chúng ta cứ liên tục biến mất”, Dân biểu đảng Cộng hòa bang Missouri đăng tải trên X.

Tuần trước, Tổng thống Trump gọi danh sách ngày càng dài các trường hợp tử vong hoặc mất tích của các chuyên gia Mỹ trong lĩnh vực không gian tiên tiến, quốc phòng và hạt nhân trong những năm gần đây là “vấn đề khá nghiêm trọng”, đồng thời bày tỏ hy vọng đó chỉ là “sự trùng hợp ngẫu nhiên”.

Hiện chưa có bằng chứng chính thức nào xác nhận mối liên hệ giữa các trường hợp được nêu trong các báo cáo trực tuyến gần đây.

7. Tổng thống Trump nói “thời gian không đứng về phía họ” trong bối cảnh đàm phán với Iran bế tắc.

Tổng thống Trump đã đáp trả những lời chỉ trích về việc ông tạm dừng vô thời hạn hành động quân sự ở Iran bằng cách nói rằng ông “có lẽ là người ít chịu áp lực nhất từng ở vị trí này” và có “tất cả thời gian trên thế giới” để đạt được một thỏa thuận hòa bình lâu dài.

“Thời gian không đứng về phía họ! Một thỏa thuận sẽ chỉ được thực hiện khi nó phù hợp và có lợi cho Hoa Kỳ, các đồng minh của chúng ta và trên thực tế, cho phần còn lại của thế giới,” Tổng thống Trump nói chiều thứ Năm.

Hôm thứ Tư, thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cho biết không có “hạn chót cụ thể” nào để Iran đệ trình đề xuất về một thỏa thuận hòa bình với Hoa Kỳ.

Các quan chức Iran vẫn ngần ngại đạt được bất kỳ thỏa thuận nào chừng nào Mỹ còn tiếp tục ngăn chặn tàu thuyền ra vào eo biển Hormuz. Nhiều nhà lãnh đạo trong số đó đã thể hiện sự đồng lòng tuyệt đối trong lập trường phản đối Mỹ của Iran vào tối thứ Năm.

“Ở Iran không có ‘phe cứng rắn’ hay ‘phe ôn hòa’. Chúng ta đều là người Iran và là những nhà cách mạng. Với sự đoàn kết vững chắc của quốc gia và nhà nước cùng lòng trung thành tuyệt đối với Lãnh tụ tối cao, chúng ta sẽ khiến kẻ xâm lược phải hối hận”, Tổng thống Masoud Pezeshkian phát biểu trên kênh X.

[CBSNews: Trump says “time not on their side” amid stalled Iran negotiations]

8. Vladimir Putin sắp hết quân bài rồi.

Có một nhân vật vắng mặt đáng chú ý trong cuộc chiến với Iran, chỉ thỉnh thoảng xuất hiện, và ngay cả khi đó cũng không gây ra nhiều ảnh hưởng: đó là Vladimir Putin.

Nó kể một câu chuyện trầm lắng về vị thế của Nga dưới thời Putin, một câu chuyện hoàn toàn trái ngược với sự hả hê của một số quan chức năng động hơn trong Điện Cẩm Linh.

Michael Clarke, Giáo sư thỉnh giảng về Nghiên cứu Quốc phòng tại King's College Luân Đôn nói với Sky News, hôm Thứ Năm, 23 Tháng Tư.

Iran đang củng cố một sự thật về nước Nga của Putin. Bất chấp những lời lẽ khoa trương của Điện Cẩm Linh, giờ đây họ chỉ là một cường quốc hạng hai, một cường quốc bị định hình bởi các sự kiện nhiều hơn là định hình các sự kiện đó.

Điện Cẩm Linh tự quảng bá mình như một cực quyết định trong một thế giới đa cực, đặc biệt là trong số các thành viên BRICS như Iran.

Nhưng cuộc khủng hoảng Iran là lời nhắc nhở rằng, mặc dù Nga vẫn là mối nguy hiểm, nhưng nước này ngày càng vắng mặt khi các thỏa thuận quan trọng nhất trên thế giới thực sự được thực hiện.

Những lời chế giễu của Điện Cẩm Linh là một lời thú nhận.

Đặc phái viên của Putin, Kirill Dmitriev, thích chọc tức các đồng minh phương Tây về những căng thẳng với Mỹ, quốc gia mà ông đang tham gia đàm phán về việc thiết lập lại quan hệ Washington-Mạc Tư Khoa và giải quyết chiến tranh Ukraine.

Các trang mạng xã hội của Dmitriev tràn ngập những lời chế giễu và mỉa mai nhắm vào các nhà lãnh đạo Âu Châu như Keir Starmer và Emmanuel Macron.

Trong một bài đăng trên tài khoản X của mình hồi tháng 3, được hãng thông tấn TASS trích dẫn, Dmitriev dự đoán rằng “Âu Châu và Anh sẽ cầu xin nguồn năng lượng của Nga”. Trong một bài đăng khác trên tài khoản X của mình, cũng được TASS trích dẫn, Dmitriev gọi Starmer và các nhà lãnh đạo Âu Châu khác là “những kẻ hiếu chiến của Anh và Liên Hiệp Âu Châu” và “những kẻ gây hỗn loạn”.

Dmitry Medvedev, phó thủ lĩnh của Putin trong Hội đồng An ninh Nga, đã đưa ra luận điểm tương tự một cách thô thiển hơn trên tài khoản Telegram chính thức bằng tiếng Anh của mình.

Trong một bài đăng hồi tháng Hai sau bài phát biểu của JD Vance tại Munich, Medvedev viết rằng người Âu Châu sẽ “miễn cưỡng chấp nhận lời khiển trách gay gắt từ đối tác cao cấp của họ”, và nói thêm rằng Âu Châu ngày nay “yếu đuối, không hấp dẫn và ít có ích cho ai - ngoại trừ chính nó”.

Trong một bài đăng khác trên cùng trang mạng xã hội đó, ông mô tả nền kinh tế Âu Châu là “yếu kém và phụ thuộc vào Mỹ”.

Mục đích của những lời lẽ như vậy rất rõ ràng: tâng bốc chủ nghĩa đơn phương của Mỹ, hạ thấp tầm quan trọng của Luân Đôn, Paris và Berlin, và làm trầm trọng thêm mọi rạn nứt có thể nhìn thấy bên trong NATO.

Nhưng những sự thật cơ bản về lập trường của Nga lại khiến người ta cảm thấy không thoải mái.

Như Trung tâm Carnegie Nga - Âu Á đã chỉ ra: “Hầu hết các nguồn lực quân sự của Mạc Tư Khoa đều tập trung ở Ukraine.” Nước Nga, hiện đang trong tình trạng kinh tế suy yếu, sa lầy vào một cuộc chiến tranh bế tắc và tốn kém mà xã hội nước này có thể không bao giờ thực sự phục hồi được.

Hơn nữa, Viện Nghiên cứu An ninh Liên Hiệp Âu Châu mô tả mối quan hệ Nga-Trung là bất đối xứng sâu sắc, trong đó Bắc Kinh có nhiều không gian để điều chỉnh hơn Mạc Tư Khoa. Nga rõ ràng là đối tác nhỏ hơn và phụ thuộc hơn.

Hơn nữa, các đồng minh NATO có thể nói không với Mỹ, như chúng ta đã thấy ở Iran, điều này khiến Tổng thống Trump rất khó chịu. Liệu Mạc Tư Khoa có đủ khả năng từ chối Bắc Kinh theo cách tương tự?

Đồng thời, Ủy ban Âu Châu cho biết sự phụ thuộc của Liên Hiệp Âu Châu vào khí đốt của Nga đã giảm từ 45% lượng nhập khẩu khi bắt đầu chiến tranh xuống còn 12% vào năm 2025, và khối này hiện đã thông qua kế hoạch loại bỏ dần việc nhập khẩu khí đốt còn lại từ Nga, làm giảm đáng kể đòn bẩy quan trọng nhất của Mạc Tư Khoa đối với Âu Châu trong nhiều thập niên qua.

Xét theo khía cạnh này, những lời chỉ trích gay gắt của Dmitriev và Medvedev đối với Âu Châu chỉ đơn thuần là sự phản chiếu chính bản thân họ.

Họ cứ khăng khăng rằng Anh, Pháp, Đức và phần còn lại của Âu Châu là những nước phụ thuộc yếu đuối, ngay cả khi thực tế cho thấy Nga mới là cường quốc bị trói buộc ở Ukraine, bị hạn chế trong quan hệ với Trung Quốc và đang bị gạt ra khỏi tương lai năng lượng của Âu Châu.

Những lời lẽ khoa trương đó không phải là bằng chứng cho thấy sức mạnh của Điện Cẩm Linh. Đó chỉ là lời thú nhận về sự yếu kém của nước Nga.

Pakistan đã nhận được cuộc gọi

Một điểm đáng chú ý của cuộc khủng hoảng Iran là Pakistan đã giúp làm trung gian cho thỏa thuận ngừng bắn và vẫn đang chuẩn bị cho vòng đàm phán tiếp theo.

Nga không đóng vai trò trung tâm trong ngoại giao ở đây, mà thay vào đó, vai trò này lại nằm ở Islamabad. Mạc Tư Khoa không cần thiết, ngay cả khi đồng minh cuối cùng còn lại của họ ở Trung Đông đang đối mặt với câu hỏi sống còn về tương lai của mình.

Điện Cẩm Linh là một thế lực bị gạt ra ngoài lề, chứ không phải là một thế lực không thể thiếu. Nó không có đủ sự tin tưởng hay quyền lực để đóng vai trò người quản lý khủng hoảng. Thay vào đó, nó bị đẩy xuống vị trí của một người ngoài cuộc với những lợi ích riêng, và ngay cả như vậy, nó cũng không cung cấp cho Tehran nhiều sự hỗ trợ thiết thực.

Khi xuất hiện các báo cáo về việc Nga cung cấp cho lực lượng Iran thông tin tình báo có thể giúp họ tấn công các mục tiêu của Mỹ, Tòa Bạch Ốc chỉ đơn giản là gạt bỏ chúng: không phải vì cho là sai sự thật, mà vì cho rằng chúng không liên quan đến tình hình thực tế.

Hiệp ước đối tác chiến lược được Nga và Iran ký kết vào Tháng Giêng năm 2025, vốn được quảng bá rầm rộ, cũng không hề cấu thành một hiệp ước phòng thủ chung, với hàm ý rõ ràng: không bên nào có khả năng cứu giúp bên kia.

Mạc Tư Khoa và Tehran là những đối tác thực sự. Nhưng mối quan hệ đối tác của họ có những giới hạn nhất định, chính xác là ở điểm mà vị thế cường quốc được thử thách: đó là sự sẵn sàng và khả năng quản lý các sự kiện bên ngoài phạm vi ảnh hưởng chính của mỗi bên.

Lợi nhuận của Nga, sự lựa chọn của Mỹ

Lý lẽ thuyết phục nhất cho sức mạnh của Nga trong cuộc khủng hoảng này là về kinh tế, chứ không phải chiến lược.

Hội đồng Quan hệ Đối ngoại lập luận rằng Nga là một trong những bên hưởng lợi sớm nhất từ cuộc chiến, và Chatham House còn đi xa hơn khi gọi đó là “món quà kinh tế dành cho Putin”.

Nhưng chính những bằng chứng đó cũng làm suy yếu cách hiểu cực đoan về quyền lực của Điện Cẩm Linh.

Những lợi ích mà Nga thu được đến từ giá dầu tăng cao sau những biến động ở vùng Vịnh và từ quyết định của Mỹ nới lỏng các lệnh trừng phạt đối với dầu mỏ của Nga, chứ không phải từ bất kỳ khả năng nào của Nga trong việc làm trung gian, răn đe hay chỉ huy cuộc xung đột.

Trước khoản thu bất ngờ đó, doanh thu xuất khẩu của Nga đã giảm mạnh, thâm hụt ngân sách trở nên khó chịu về mặt chính trị, và các tính toán của Reuters cho thấy cuộc chiến với Iran sẽ làm tăng gấp đôi nguồn thu thuế dầu mỏ chính của Nga trong tháng 4 lên khoảng 9 tỷ đô la.

Đó thực sự là một sự nhẹ nhõm. Nhưng nó không phải là bằng chứng cho vị thế bá chủ toàn cầu. Chủ nghĩa cơ hội không đồng nghĩa với việc tận dụng sức mạnh.

Một cường quốc thu lợi nhờ việc Washington thay đổi chính sách không phải là tác giả của các sự kiện. Nó chỉ là người thắng cuộc ngoài ý muốn trong một canh bạc của người khác.

Và điều đó hoàn toàn có thể đảo chiều, dù bạn muốn hay không.

Giới hạn cứng rắn hơn đối với Putin

Nhìn rộng hơn, Mạc Tư Khoa đang ngày càng thu hẹp phạm vi hoạt động của mình trong quan hệ với Trung Quốc.

Viện Nghiên cứu An ninh Liên Hiệp Âu Châu mô tả một “khoảng cách phụ thuộc rõ rệt” mang lại cho Bắc Kinh “sự linh hoạt chiến lược bất đối xứng”.

Trung Quốc có thể điều chỉnh lại nếu chi phí tăng lên. Ngược lại, Nga có ít đòn bẩy hơn nhiều vì phụ thuộc nhiều hơn vào hàng hóa và thị trường Trung Quốc, đặc biệt là khi hiện nay nước này đang phụ thuộc rất nhiều vào việc xuất khẩu dầu mỏ bị trừng phạt sang Bắc Kinh để tài trợ cho cuộc chiến ở Ukraine.

Đây là cách hiểu rõ ràng hơn về hệ thống phân cấp hiện tại so với cách diễn đạt ngắn gọn, thiếu chính xác trước đây về một trục chống phương Tây.

Trong mối quan hệ này, Nga không phải là đối tác ngang tầm với Trung Quốc: Nga là đối tác bị hạn chế hơn.

Điều này có thể sẽ trở nên rõ ràng hơn trong chuyến thăm Trung Quốc bị hoãn của Tổng thống Trump, dự kiến diễn ra vào ngày 14-15 tháng 5. Ưu tiên địa chính trị của Bắc Kinh là duy trì quan hệ ổn định với Mỹ, cường quốc đối thủ của họ.

Quan hệ đối tác chiến lược với Nga, dù vô cùng quan trọng đối với Bắc Kinh, xét cho cùng vẫn chỉ là thứ yếu so với việc quản lý mối quan hệ với Mỹ, vốn liên quan trực tiếp hơn đến những ưu tiên lớn nhất của nước này, bao gồm Đài Loan, khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, và thương mại và đầu tư toàn cầu.

Một nước Nga mà mối quan hệ đối ngoại quan trọng nhất lại phụ thuộc vào sự tùy quyền của Trung Quốc thì không thể đứng ở vị trí hàng đầu trong trật tự toàn cầu. Nước này đang hoạt động dưới tầm với của người khác.

Putin vẫn còn những quân bài chủ chốt để gây bất ngờ.

Nhưng Putin vẫn còn nhiều quân bài để sử dụng, dù không có quân bài nào có khả năng định hình hệ thống.

Nga vẫn có thể leo thang áp lực hỗn hợp lên các đồng minh NATO thông qua các hoạt động mạng, can thiệp chính trị, cưỡng ép kinh tế và những lời lẽ đe dọa, chẳng hạn như sử dụng các mối đe dọa hạt nhân một cách rõ ràng hơn để gia tăng áp lực.

Mỹ có thể tìm cách gây áp lực mạnh hơn ở Ukraine trong khi chiến dịch tấn công mới đang diễn ra và các hoạt động ngoại giao ở đó đang bế tắc, có lẽ bằng cách sử dụng thường xuyên hơn các loại vũ khí siêu thanh mới hơn của mình, chẳng hạn như Oreshnik.

Mạc Tư Khoa cũng có thể tăng cường hỗ trợ bí mật cho Tehran chừng nào chiến tranh còn kéo dài, làm tăng chi phí cho Washington, mặc dù điều đó sẽ khiến họ có nguy cơ đánh mất bất kỳ tiến bộ nào đã đạt được về Ukraine và các lệnh trừng phạt với chính quyền Trump.

Đó là những mối đe dọa nghiêm trọng. Nhưng đó cũng là chiến thuật của kẻ phá hoại, chứ không phải là hành vi của một quốc gia có khả năng định hình chương trình nghị sự ngoại giao hoặc buộc phải thực hiện những thay đổi mà mình mong muốn thông qua sức mạnh kinh tế hoặc quân sự áp đảo.

Sự làm rõ về Iran

Cuộc khủng hoảng Iran do đó đã làm sáng tỏ một điều mà Điện Cẩm Linh đã cố gắng che giấu trong nhiều năm. Nga vẫn có thể gây rối, thu lợi, đe dọa và kéo dài tình trạng này. Nhưng điều mà họ ngày càng không thể làm được là ép buộc.

Sự thật về một quốc gia có quân đội bị sa lầy ở Ukraine, nguồn thu nhập phụ thuộc vào biến động giá dầu và các quyết định trừng phạt của Mỹ, mối quan hệ đối ngoại quan trọng nhất lại bất cân xứng nghiêng về phía Trung Quốc, và vị thế năng lượng lâu đời ở Âu Châu đang dần bị xóa bỏ khỏi luật pháp, đang dần trở nên rõ ràng hơn.

Putin vẫn còn nắm giữ một số quân bài. Nhưng đó là những quân bài của một quyền lực yếu ớt, dựa vào việc đánh lừa hơn là bất cứ điều gì có thể chi phối cuộc chơi.

[Newsweek: Vladimir Putin Is Running Out of Cards]

9. Hezbollah tuyên bố đã bắn hỏa tiễn vào miền bắc Israel.

Hôm thứ Năm, Hezbollah tuyên bố đã bắn hỏa tiễn vào miền bắc Israel để đáp trả những gì họ cho là hành vi vi phạm lệnh ngừng bắn của Israel.

“Để bảo vệ Li Băng và người dân nước này, và để đáp trả việc kẻ thù Israel vi phạm thỏa thuận ngừng bắn và tấn công vào thị trấn Yater ở miền nam Li Băng”, Hezbollah “đã tấn công thị trấn Shtula bằng một loạt hỏa tiễn”, nhóm phiến quân được Iran hậu thuẫn này tuyên bố.

Quân đội Israel cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội rằng “một số vụ phóng hỏa tiễn bay từ Li Băng vào lãnh thổ Israel đã được xác định” và chặn bắt.

Vụ tấn công bằng hỏa tiễn diễn ra sau cuộc không kích của Israel vào miền nam Li Băng hồi đầu ngày thứ Năm khiến ba người thiệt mạng, Bộ Y tế Li Băng cho biết.

Trong một tuyên bố, Bộ Y tế cho biết “một cuộc không kích của Israel vào đường Shoukine ở quận Nabatieh”, cách Israel hơn 20 dặm về phía bắc, đã khiến ba người thiệt mạng, trong khi một cuộc tấn công vào làng Yater làm hai người bị thương, trong đó có một trẻ em.

[CBSNews: Hezbollah says it fired rockets at northern Israel]

10. Liên Hiệp Âu Châu áp đặt thêm lệnh trừng phạt đối với các ngân hàng Nga nhằm gây áp lực lên nền kinh tế chiến tranh của Putin.

Các chính phủ Liên Hiệp Âu Châu đã cấm thêm 20 tổ chức cho vay của Nga giải quyết các khoản thanh toán bằng euro và giao dịch kinh doanh với các công ty trên khắp khối theo gói trừng phạt mới nhất nhằm đáp trả cuộc chiến của nhà độc tài Vladimir Putin ở Ukraine.

Hôm thứ Năm, Chủ tịch Hội đồng Âu Châu António Costa đã công bố gói trừng phạt, gói thứ 20 kể từ cuộc xâm lược toàn diện của Mạc Tư Khoa vào tháng 2 năm 2022, sau khi Hung Gia Lợi và Slovakia rút lại quyền phủ quyết đối với các biện pháp trừng phạt.

Ông Costa cho biết: “Âu Châu vẫn kiên định, đoàn kết và vững vàng trong việc ủng hộ Ukraine.”

Các lệnh trừng phạt cũng bao gồm bốn ngân hàng từ Kyrgyzstan, Lào và Azerbaijan, nhằm mục đích trấn áp các chiến lược phá vỡ lệnh trừng phạt và các nỗ lực thanh toán cho dầu khí của Nga thông qua cửa sau. Các doanh nghiệp Liên Hiệp Âu Châu cũng bị cấm giao dịch với các công ty Nga giải quyết hoặc trao đổi tiền điện tử. Danh sách các ngân hàng Nga bị trừng phạt hiện đã lên tới 70 ngân hàng.

Các lệnh trừng phạt khiến các ngân hàng nước ngoài gặp khó khăn hơn rất nhiều trong việc giải quyết thương mại quốc tế, đặc biệt là khi họ bị cấm sử dụng SWIFT, một hệ thống nhắn tin tài chính được sử dụng để truyền đạt các hướng dẫn thanh toán trên toàn thế giới.

Liên Hiệp Âu Châu cũng đang hạn chế xuất khẩu một số mặt hàng công nghệ cao sang Kyrgyzstan, một quốc gia Trung Á có mối quan hệ kinh tế và chính trị chặt chẽ với Nga. Máy móc gia công kim loại và thiết bị vô tuyến có thể sẽ không còn được phép vận chuyển đến Kyrgyzstan sau khi dữ liệu hải quan cho thấy bằng chứng rõ ràng về việc lách luật. Đây là lần đầu tiên Liên Hiệp Âu Châu sử dụng công cụ chống lách luật này.

Chính phủ Kyrgyzstan đã tuyên bố sẽ đáp trả bằng cách cấm một số mặt hàng xuất khẩu sang Nga. Hai bên sẽ theo dõi hoạt động thương mại đối với các mặt hàng nhạy cảm khác để xem Bishkek thực hiện những thay đổi này như thế nào. “ Nhiệm vụ của chúng tôi là chứng minh rằng chúng tôi là một đối tác đáng tin cậy “, Phó Thủ tướng Daniyar Amangeldiev nói với POLITICO vào tháng Hai.

Brussels đã lên kế hoạch công bố các biện pháp trừng phạt vào ngày 24 tháng 2, kỷ niệm 4 năm vụ tấn công của Nga. Nhưng Budapest và Bratislava đã phản đối, cáo buộc Ukraine cố tình làm chậm quá trình sửa chữa đường ống dẫn dầu Druzhba dài 4.000 km bị hư hại, vốn vận chuyển dầu của Nga đến Hung Gia Lợi và Slovakia.

Dầu mỏ hiện đã được vận chuyển trở lại qua đường ống sau khi Thủ tướng sắp mãn nhiệm của Hung Gia Lợi, Viktor Orbán, thất bại trong cuộc tranh cử tái nhiệm trước đối thủ trung hữu Péter Magyar. Budapest cũng đã rút lại quyền phủ quyết đối với gói cứu trợ tài chính trị giá 90 tỷ euro dành cho Ukraine để giúp Kyiv tài trợ cho việc phòng thủ chống lại lực lượng Nga.

[Politico: EU sanctions more Russian banks to squeeze Putin’s war economy]

11. Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU cho biết Nga đã tuyển mộ các thiếu niên Ukraine để đánh bom trường học và bắn bạn học.

Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU và cảnh sát cho biết ngày 23 tháng 4 rằng các vụ tấn công có kế hoạch nhằm vào hai trường học ở các tỉnh Kirovohrad và Odesa, liên quan đến trẻ vị thành niên bị cáo buộc tuyển mộ, đã bị ngăn chặn.

Theo các nhà điều tra, các đặc vụ Nga đã tuyển mộ các thiếu niên này thông qua các nền tảng mạng xã hội và ứng dụng nhắn tin, bao gồm Telegram và TikTok, nơi họ được hướng dẫn từng bước về cách chuẩn bị các cuộc tấn công.

“Nhờ các biện pháp phòng ngừa, hai học sinh trung học địa phương đã bị bắt giữ. Chúng nhận được lệnh từ Liên bang Nga về việc đánh bom trường học và bắn các bạn cùng lớp bằng súng”, SBU cho biết.

[Kyiv Independent: Russia recruited Ukrainian teenagers to blow up schools, shoot classmates, SBU says]

12. Tổng thống Trump tuyên bố thỏa thuận ngừng bắn giữa Israel và Li Băng được gia hạn thêm 3 tuần.

Sau vòng đàm phán hòa bình thứ hai tại Tòa Bạch Ốc hôm thứ Năm giữa các quan chức Israel và Li Băng, Tổng thống Trump tuyên bố rằng lệnh ngừng bắn giữa hai nước đã được gia hạn thêm ba tuần.

“Thỏa thuận ngừng bắn giữa Israel và Li Băng sẽ được gia hạn thêm BA TUẦN”, tổng thống viết tối thứ Năm trên Truth Social.

Thỏa thuận ngừng bắn ban đầu kéo dài 10 ngày giữa Israel và Li Băng có hiệu lực từ ngày 16 tháng 4.

Tổng thống cho biết thỏa thuận đạt được sau cuộc họp tại Phòng Bầu dục có sự tham gia của Phó Tổng thống JD Vance, Ngoại trưởng Marco Rubio, Đại sứ Mỹ tại Israel Mike Huckabee, Đại sứ Mỹ tại Li Băng Michel Issa và “các đại diện cao cấp của Israel và Li Băng”.

“Cuộc gặp diễn ra rất tốt đẹp!”, Tổng thống Trump viết, đồng thời cho biết thêm ông mong muốn được đón tiếp Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và Tổng thống Li Băng Joseph Aoun “trong tương lai gần”.

Theo một quan chức Tòa Bạch Ốc, Tổng thống Trump sẽ tiếp đón các nhà đàm phán tại Tòa Bạch Ốc vào thứ Năm trước khi các quan chức Israel và Li Băng gặp nhau để thảo luận về việc chấm dứt cuộc chiến đang diễn ra.

Cuộc đàm phán, vòng thứ hai sau cuộc đàm phán ban đầu vào ngày 14 tháng 4, ban đầu dự kiến diễn ra tại Bộ Ngoại giao. Cuộc gặp hai tuần trước đó được xem là cuộc đàm phán cao cấp đầu tiên giữa hai nước kể từ năm 1993.

Các đại sứ Israel và Li Băng dự kiến sẽ gặp nhau lúc 4 giờ chiều theo giờ miền Đông. Ngoại trưởng Marco Rubio, Đại sứ Mỹ tại Israel Mike Huckabee và Đại sứ Mỹ tại Li Băng Michel Issa dự kiến sẽ tham dự cuộc đàm phán cùng với Đại sứ Li Băng tại Mỹ Nada Hamadeh Moawad và Đại sứ Israel tại Mỹ Yechiel Leiter.

[CBSNews: Trump says Israel-Lebanon ceasefire extended by 3 weeks]

 

1. Đức Giáo Hoàng Lêô kêu gọi “thái độ mới” đối với chiến tranh.

Đức Giáo Hoàng Lêô nói trong cuộc trò chuyện ngắn với các phóng viên trên máy bay khi ngài trở về Rôma chiều thứ Năm sau chuyến đi dài đến Phi Châu rằng cần phải có “một thái độ mới, một nền văn hóa hòa bình” khi nói đến việc bắt đầu các cuộc chiến tranh.

“Trong nhiều trường hợp khi đánh giá một số tình huống, phản ứng tức thì của chúng ta là phải dùng bạo lực, chiến tranh, tấn công,” Đức Lêô nói. “Từ những gì chúng ta đã thấy, nhiều người vô tội đã chết.”

Đức Lêô gọi tình hình ở Iran, một cuộc chiến mà ngài công khai chỉ trích Tổng thống Trump vì đã gây ra, là “rất phức tạp”.

“Một ngày, Iran nói ‘có’, Hoa Kỳ nói ‘không’, và ngược lại. Chúng ta không biết điều này sẽ dẫn đến đâu, điều này lại tạo ra tình trạng hỗn loạn, nghiêm trọng đối với nền kinh tế thế giới”, Đức Lêô nói. “Nhưng cũng có toàn bộ người dân Iran, những người vô tội, đang phải chịu đựng vì cuộc chiến này.”

Đức Lêô và Tổng thống Trump đã có cuộc tranh luận qua lại về cuộc chiến với Iran vào đầu chuyến đi Phi Châu của ngài. Đức Lêô bày tỏ “mối quan ngại sâu sắc” về cuộc chiến và nói rằng cả hai bên cần phải “ngăn chặn vòng xoáy bạo lực trước khi nó trở thành một vực thẳm không thể cứu vãn”. Ngài cũng lên án bài đăng của Tổng thống Trump trên Truth Social, trong đó Tổng thống Trump nói rằng “cả một nền văn minh sẽ diệt vong đêm nay” nếu Iran không đồng ý ngừng bắn.

Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen của đảng Dân Chủ, đơn vị New Hampshire bày tỏ âu lo tương tự như Đức Thánh Cha Lêô XIV rằng tình trạng hỗn loạn, nghiêm trọng đối với nền kinh tế thế giới sẽ kéo dài. Bà nhận xét rằng Tổng thống Trump thường xuyên đưa ra các tuyên bố mâu thuẫn với nhau. Có những tuyên bố lạc quan, khiến cho giá cổ phiếu tăng, xen kẽ với những tuyên bố bi quan khiến giá cổ phiếu giảm. Những người biết khi nào Tổng thống tung ra những tuyên bố lạc quan, và khi nào ông ta đưa ra các tuyên bố bi quan, là những người có khả năng làm giàu nhanh chóng trên tình cảnh đau khổ của cơ man những người lao động trên toàn thế giới đang phải bươn chải để có thể sống còn với tình trạng nhiễu nhương xem ra không có hồi kết như hiện nay.

---

Source:CBSNews

Pope speaks with reporters about Iran and more as he returns to Rome after touring Africa

2. Đức Giáo Hoàng Lêô XIV được tạp chí Time vinh danh là người có ảnh hưởng nhất năm 2026.

Tạp chí Time đã công bố vào ngày 15 tháng 4 rằng Giáo hoàng Lêô XIV là nhân vật có ảnh hưởng nhất thế giới trong danh sách năm 2026, đưa vị giáo hoàng người Mỹ đầu tiên vào danh sách thường niên gồm các nhà lãnh đạo, nhà đổi mới và nhân vật văn hóa định hình đời sống công cộng.

Sự công nhận này là một phần của danh sách Time 100 lâu đời của tạp chí, đã có hơn 20 năm lịch sử, nhằm mục đích tìm ra những cá nhân có hành động và ý tưởng tạo ra tác động đáng kể trong năm trước đó. Tạp chí cho biết không có “một thước đo duy nhất” nào cho tầm ảnh hưởng, và việc lựa chọn được hướng dẫn bởi những câu chuyện định hình thế giới mỗi năm.

Đức Giáo Hoàng Lêô XIV gia nhập nhóm các nhà lãnh đạo chính trị, nhân vật văn hóa và người nổi tiếng đa dạng có tên trong danh sách năm 2026. Việc lựa chọn ngài được kèm theo một bài suy ngẫm được đăng tải bởi nhà làm phim Martin Scorsese, người đã nhấn mạnh sự hiện diện trước công chúng và đường lối mục vụ của Đức Giáo Hoàng trong giai đoạn đầu triều đại của ngài.

Scorsese viết rằng ông đã “ấn tượng bởi lòng dũng cảm và sự gần gũi với người dân của Đức Giáo Hoàng Lêô”, so sánh ngài với người tiền nhiệm là Giáo hoàng Phanxicô. Trong bài bình luận của mình, Scorsese cho rằng cả hai vị giáo hoàng đều hiểu sự cần thiết phải cải cách trong Giáo hội nếu muốn giữ vững sức mạnh đạo đức và tinh thần của mình.

Sự công nhận này cũng phản ánh tầm quan trọng lịch sử của việc bầu chọn Đức Giáo Hoàng Lêô. Ngài là vị Giáo hoàng người Mỹ đầu tiên, và tạp chí Time mô tả ngài là vị Giáo hoàng dòng Augustinô đầu tiên trong 500 năm. Các nhà quan sát đã nhận thấy rằng những năm đầu triều đại của ngài được đánh dấu bằng sự tham gia tích cực vào các vấn đề về sự hình thành tâm linh, quản trị mục vụ và vai trò của giáo dân trong đời sống Công Giáo.

Trong những tháng gần đây, Đức Giáo Hoàng Lêô cũng đã thu hút sự chú ý đến các tác phẩm kinh điển về tâm linh Kitô giáo, bao gồm một ấn bản mới của cuốn “Thực hành sự hiện diện của Thiên Chúa”, được viết bởi tu sĩ dòng Carmel thế kỷ 17, Thầy Lawrence Phục Sinh. Trong lời giới thiệu cho cuốn sách được xuất bản vào tháng 12 năm 2025, Giáo hoàng viết rằng văn bản này đã giúp định hình đời sống tâm linh của chính ngài.

Danh sách thường niên của tạp chí Time thường bao gồm các nhà lãnh đạo tôn giáo có tầm ảnh hưởng vượt ra ngoài khuôn khổ giáo hội, lan rộng sang đời sống văn hóa và xã hội rộng lớn hơn. Việc đưa một vị giáo hoàng đương nhiệm vào danh sách phản ánh tầm ảnh hưởng toàn cầu liên tục của Đức Giáo Hoàng, vừa là một chức vụ tinh thần vừa là một thể chế tham gia vào các vấn đề đạo đức và nhân đạo đương đại.

---

Source:Catholic Herald

Pope Leo XIV named in Time’s 100 most influential people of 2026

3. Nhật Ký Trừ Tà số 392: Misercordia Brasil 2026

Đức Ông Stephen Rossetti, Nhà Trừ Tà của giáo phận Syracuse, phó giáo sư nghiên cứu tại Đại học Công Giáo Hoa Kỳ vừa có bài viết nhan đề “Exorcist Diary #392: Misercordia Brasil 2026”, nghĩa là “Nhật Ký Trừ Tà số 392: hội nghị về Lòng Chúa Thương Xót Misercordia Brasil 2026”.

Tôi vừa trở về từ một hội nghị thú vị ở Brazil: Misercordia Brasil 2026. Có 16.000 người tham dự trực tiếp tại nhà thi đấu ở Fortaleza (vé bán hết trong vòng một giờ) và 80.000 người tham dự trực tuyến. Đó là một sự kiện năng động, tràn đầy tinh thần.

Viện Hesed, đơn vị tổ chức sự kiện này, là một cộng đồng trẻ đang phát triển mạnh mẽ gồm các nữ tu, tu sĩ và linh mục. Họ có hơn 200 thành viên và đang phát triển nhanh chóng. Họ là một cộng đồng chiêm niệm nhưng lại có hơn 5 triệu người theo dõi trên YouTube. Bạn sẽ hiểu lý do khi xem các buổi cầu nguyện và ca ngợi, bao gồm cả việc tôn thờ Thánh Thể, trong suốt hội nghị:

Trong sự kiện đó, chúng tôi đã trò chuyện trên podcast của họ về nhiều chủ đề khác nhau liên quan đến chiến tranh tâm linh.

Cuối cùng, trong suốt hội nghị, tôi đã có ba bài thuyết trình về chiến tranh tâm linh trong thực tế. Khán giả rất nhiệt tình và cảm thấy được khích lệ về mặt tâm linh. Họ có lòng sùng kính tuyệt vời đối với Thánh Thể, Đức Trinh Nữ Maria và Tổng Lãnh Thiên Thần Micae. Họ là những người Công Giáo trung thành và yêu mến Chúa Giêsu!

Tôi rất may mắn được có mặt ở đó. Tôi cầu nguyện rằng họ sẽ thành lập một cộng đồng ở đây tại Hoa Kỳ. Chúng ta hãy cùng cầu nguyện cho điều đó!

---

Source:Catholic Exorcism

Nhật ký trừ quỷ #392: Misercordia Brasil 2026

4. Thư ngỏ gửi Đức Hồng Y Jean-Claude Hollerich, Dòng Tên

Tiến sĩ George Weigel là thành viên cao cấp của Trung tâm Đạo đức và Chính sách Công cộng Washington, và là người viết tiểu sử Thánh Giáo Hoàng Gioan Phaolô II. Ông vừa có bài viết nhan đề “An Open Letter to Cardinal Jean-Claude Hollerich, SJ”, nghĩa là “Thư ngỏ gửi Đức Hồng Y Jean-Claude Hollerich, Dòng Tên”. Nguyên bản tiếng Anh có thể xem tại đây. Dưới đây là bản dịch toàn văn sang Việt Ngữ.

Thưa Đức Hồng Y:

Trong một bài báo được đăng tải gần đây trên một trang web Công Giáo lớn của Đức, ngài đã gợi ý rằng câu hỏi liệu Giáo hội có thể phong chức cho phụ nữ hay không vẫn chưa được giải quyết dứt điểm: “Tôi không thể tưởng tượng làm thế nào một Giáo hội có thể tiếp tục tồn tại lâu dài nếu một nửa số con cái Chúa phải chịu đau khổ vì họ không được tiếp cận với chức vụ linh mục.” Tạm gác lại những câu hỏi như những đau khổ ấy là những đau khổ nào và bằng cách nào mà việc thực hành lâu đời của Giáo hội chỉ kêu gọi nam giới vào chức thánh gây ra những đau khổ ấy, lập luận của ngài đặt ra những câu hỏi về quá khứ, hiện tại và tương lai.

Ví dụ, phải chăng Đức Hồng Y đang cố cho rằng sự hiểu biết của Giáo Hội Công Giáo về Thánh Chức trong suốt hai thiên niên kỷ qua đã có điều gì đó sai trái về bản chất? Quan niệm như vậy làm sao có thể phù hợp với lời hứa của Chúa về việc gìn giữ Giáo hội trong chân lý thông qua sự tuôn đổ liên tục của Chúa Thánh Thần (Ga 15:16, 16:13)? Vấn đề ai có thể được thụ phong chức thánh chưa bao giờ được hiểu là vấn đề thứ yếu của kỷ luật Giáo hội; nó được hiểu là liên quan đến bản chất của chức vụ được phong chức, vốn là một phần cấu thành nên cấu trúc của Giáo hội — và Giáo hội là công trình của Chúa Kitô, chứ không phải của chúng ta. Phải chăng Giáo hội đã hiểu sai về Chúa Kitô trong hai ngàn năm qua? Hay chính Chúa Kitô đã sai lầm trong việc cấu trúc Giáo hội và chức vụ được phong chức như đã được cấu trúc trong hai thiên niên kỷ qua?

Về việc Đức Hồng Y không thể hình dung một tương lai cho Giáo hội mà trong đó phụ nữ không được kêu gọi vào chức thánh, điều đó chẳng phải cho thấy một sự hiểu biết khá độc đoán về đời sống Nước Trời mà chúng ta đang sống hiện nay (Mc 1:15) hay sao? Nếu Nước Trời đã xuất hiện trong lịch sử trong thời Chúa ở giữa chúng ta, và nếu sự xuất hiện đó cùng lời hứa về sự sống đời đời là thực tại mà chúng ta đang sống hiện nay (cho dù chúng ta thường quên điều đó), thì làm sao “một nửa dân Chúa” lại bị tách rời khỏi sự trọn vẹn của đời sống trong Chúa Thánh Thần? Và nỗi sợ hãi của Đức Hồng Y về tương lai nói lên điều gì về sự hiểu biết của ngài về sự xuất hiện của Nước Trời trong quá khứ? Phải chăng Đức Mẹ đã bị tách rời khỏi việc sống trọn vẹn đời sống Nước Trời do Con trai của Mẹ rao giảng vì Ngài đã không kêu gọi Mẹ vào chức thánh? Còn Thánh Catêriana xứ Siena, Thánh Teresa xứ Avila và Thánh Edith Stein đều là thánh bổn mạng của Âu Châu thì sao? Còn mẹ của ngài, mẹ của tôi thì sao?

Rồi đến hiện tại. Giáo Hội Công Giáo coi trọng mặc khải thiêng liêng, điều đó có nghĩa là việc Thiên Chúa tạo dựng con người có nam có nữ — bình đẳng về nhân tính, khác biệt về nhân tính và bổ sung cho nhau về nhân tính — không chỉ đơn thuần là việc Đấng Tạo Hóa hoạt động thông qua các cơ chế sinh học tiến hóa. Sáng thế ký 1:27 — “Ngài dựng nên họ có nam có nữ” — không chỉ là sự mô tả đơn thuần; nó mang tính mặc khải về những chân lý sâu sắc vốn có trong bản chất con người. Đó là lý do tại sao Giáo Hội Công Giáo không và không thể chấp nhận quan niệm hiện đại và hậu hiện đại về một nhân loại lưỡng tính, trong đó nam tính và nữ tính bị giản lược thành những khác biệt về cấu tạo sinh học.

Trong chương thứ năm của Thư gửi tín hữu Êphêsô, Thánh Phaolô mô tả mối quan hệ của Chúa với Giáo hội như mối quan hệ phu phụ: Chúa yêu thương Giáo hội như người cHồng Yêu thương vợ mình. Vị linh mục được thụ phong, theo cách hiểu của Giáo Hội Công Giáo, thể hiện mối quan hệ phu phụ đó của Chúa Kitô với Giáo hội. Các linh mục không chỉ là thành viên của một tầng lớp giáo sĩ được phép thực hiện một số chức năng giáo hội nhất định. Thay vào đó, vị linh mục được thụ phong là hình ảnh của Chúa Kitô, vị Thượng tế, người phối ngẫu của Giáo hội.

Các nền văn hóa coi trọng sự cân bằng giới tính khó có thể nắm bắt được ý tưởng đó. Tương tự như vậy, các nền văn hóa cho rằng hai người đàn ông hoặc hai người phụ nữ có thể “kết hôn” với nhau cũng vậy. Nhưng Giáo hội không bắt buộc phải khuất phục trước sự nhầm lẫn của bất kỳ nền văn hóa nào. Và chắc chắn không thể vì những nhầm lẫn đó mà Giáo hội lại hy sinh niềm tin của mình rằng Thiên Chúa đã mặc khải những chân lý quan trọng về nhân loại chúng ta khi Chúa Thánh Thần soi dẫn tác giả sách Sáng Thế Ký 1:27 viết những điều đó, và khi chính Chúa Thánh Thần ấy soi dẫn Thánh Phaolô viết thư Ê-phê-sô 5.

Thánh Phaolô cũng mô tả mối quan hệ hôn nhân giữa Chúa Kitô và Giáo Hội, điều vô cùng quan trọng đối với sự hiểu biết của Giáo Hội Công Giáo về việc ai có thể được gọi vào chức thánh, như một “mầu nhiệm lớn” — nghĩa là một chân lý sâu sắc của đức tin mà chỉ có thể được nắm bắt trong tình yêu thương, cho dù chúng ta có cố gắng hiểu nó bằng lý trí đến đâu đi nữa. Thưa Đức Hồng Y, xin cho phép đề xuất rằng các mục tử của Giáo Hội nên tránh gây thêm sự nhầm lẫn (và thực sự, bất kỳ đau khổ nào do những nhầm lẫn đó gây ra) bằng cách giúp dân Chúa đón nhận những mầu nhiệm của đức tin trong tình yêu thương, thay vì cho rằng những gì đã được xác định bởi mặc khải thiêng liêng và giáo huấn có thẩm quyền của Giáo Hội (trong tông thư Ordinatio Sacerdotalis năm 1994) thực ra vẫn chưa được xác định rõ ràng.

Trong tình bằng hữu của đức tin Phục Sinh – George Weigel

---

Source:George Weigel

An Open Letter to Cardinal Jean-Claude Hollerich, SJ